以下文章来源于小猫鉴保，作者小包呀
首先要明白一点，重疾险投保时，身故责任其实属于非必要选项，因为不管有没有附加，考虑到兜底身故的完整性，都需要再单独配置寿险。
因为重疾险的重疾和身故责任，共用的是一个资金池。如果赔了重疾，那么身故责任也会结束。有些同学误以为赔了重疾，还可以再赔一次身故，这个要知晓哦！
总体而言，如果一款重疾险，身故赔付是以选项的形式出现，可以让我们选择【要】还是【不要】，那是最好的。但现在更多的情况是，市面上优秀的重疾险产品，开始出现喜欢玩捆绑游戏的苗头。
之前我最推荐的高性价比单次赔付重疾险之一【无忧人生】，突然下架了不含身故版，现在再想投保，就必须捆绑身故责任。
外行看热闹，内行看门道。有的小伙伴会觉得，这款产品才出来两三个月不到， 卖得好好的，这当口就把销量最好的不含身故版给下掉，搞停售炒作呗？
还真不是。
市面上任何一家保险公司的重疾险，在当前产品不断更新的市场环境里，都是不具有稀缺性的。停了一款，总有另一款接上，大家的选择很多。不像预定利率4.025%的终身养老金，出于监管的原因，确实卖一款少一款。
对于保险这种不具有稀缺性的产品，突然宣布下架，只能是让本来就已经看好，拖着没买的客户，赶紧买。对保险公司自身拉动销售额的帮助并不大。
你想啊，目前就数你是佼佼者，如果不下掉，趁机卖得久一点，销售额绝对会更高。
保险公司突然玩捆绑游戏的原因主要还是因为：产品的价格，同等品质下已经足够划算了，保险公司很难赚到钱。如果选附加身故责任的人太少，那跟做慈善也差不多了。
对保险公司来说，如果产品保费已经地板价的情况下，如果没平衡好，赔付压力可不是一般大。
一直以来，保险公司在大众眼里，都是只赚不亏的角色。单就重疾险来说，咱们每年给个几千上万的保费，一给给几十年，怎么都觉得保险公司赚。但商业市场，有市场就会有竞争，一家独大寡头效应受累的只会是我们消费者。
所以还是会有保险公司愿意通过让利去抢市场。
你会发现那些传统知名的保险公司，大多产品都不会便宜到哪里去。因为人家压根就不需要出这种极致性价比的产品。他们的核心竞争力是长久经营的品牌，和如狼似虎的销售团队。这就决定了，不需要以产品为竞争力。
而一些新秀保险公司，愿意玩低价策略，主要还是因为，公司处于发展阶段，比起烧钱砸广告，用产品竞争力来换取市场规模和知名度，是个更有效的策略。
讲了这么多，回过头看含身故赔付责任的重疾险，在未发生重疾的情况下挂掉了，是可以得到赔付的，但同时也会增加投保的预算。一款重疾险，选不选含身故责任，保费可以有30%差距，而撬动的是同样的重疾保额。
所以要不要选上？那就看选上的话要多给多少保费，而你又愿不愿意接受重疾和身故只能赔一个的游戏设定了。
注意，这里的身故责任指的是 “身故赔保额”，身故返保费是个渣渣，直接不用考虑。因为对比为了返还多交的保费，几十年后返还的钱真没什么价值。
想进一步咨询，可添加小包进行预约↓↓
致力于帮你少花钱也能买到对的保障
往
期
精
彩
✪
✪
