火葬真的能节约土地资源保护环境吗？但执行下来没有设想的那么好
无论在城市还是农村，人死后最重要的是要入土为安。从古至今最禁忌的事情是“死无全尸”。火化是摧毁人体的行为。因此，许多人，特别是农民，都是非常排斥的。有人说强烈反对火化不符合传统，心上也不舒服。火葬的意义何在？水泥墓什么也不能生长，也浪费了一片土地。
推行火葬，本意是引导农村移风易俗，因为我国土地资源紧缺的确是个迫在眉睫的现实问题，而有些地区的土葬习俗确实占用土地非常严重，比如有的地方坟墓越修越大，甚至有攀比的现象。
土葬本来是一种很环保的方式，几千年下来，人与自然之间相处得也很和谐。只是进入现代文明之后，人口越来越多，几乎每个家庭的丧葬规模也越来越大，最关键是土葬不仅仅只是“葬”而已，还有各种炮竹，各种祭品焚烧等等，这些附加的东西，才是污染环境的根源，如果只是单纯的土葬，其实没有什么问题。
原本国家推行火葬的目的是节约殡葬用地，可是在农村，一般人死后3天就会进行火化，但在火化之后还要放置4天，这样一来就是7天的丧葬文化。而火葬和土葬之间其实什么性质都没有改变，虽然人已经火化了，但实际上对于土地的占用面积还是这么大。
革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事，可是实际的情况似乎有点本末倒置，不仅没有节约土地、也没有保护环境，甚至还加大了殡葬费用、污染了环境、消耗了更多的资源，更重要的是违背了中华民族几千年流传下来的入土为安的传统，也导致一些地方村民和村干部关系紧张。
其次，火葬的费用和墓地的费用之高，已经让殡葬业成了暴利行业，网上也流传出不敢死、死不起的段子，这就与提倡文明节俭办丧事的初衷背离了。火葬过程中会消耗大量电能，并且产生二恶英类和汞蒸气等有毒气体，不仅污染环境，还会对人的健康造成影响。
所以，从农村的角度看，不管国家进行何种葬礼，最后都会按照地方风俗土葬的。根本就起不到节约土地资源的作用。
