爱奇艺裁员不奇怪，有趣的是裁减的是中层干部。以前大多数人的看法是职位越高，裁员可能越小，也就是越往上爬位置越稳，但从这件事来看，现实正在改变。
但我觉得爱奇艺砍中层这一招稳准狠，裁到了点子上。
公司越大，层级越多，越是容易人浮于事，也就是说，中层干部中往往实力派少，多数是官混子，传声筒，马屁精，有情商却少了实务的精进。因为，机制优良的大企业实力派中层已经提拔上去了，上不去的中层，无论因为能力还是性格缺陷，年资越长，职业天花板越明显，又因为手下有人，干实事的能力逐年下行，偏工资高奖金高。对企业来讲，养一群这样的中层更多地只是增加开支，而非创造价值。从发展的眼光看，确实应该精减精减，企业毕竟不是公务单位。
中国的法律法规、法条及法释织就了中国法制建设健全的方方面面，但在全国各地的法律实务和司法实践中，又存在同一类案，出现不同的法律意见和相互冲突的司法裁判！如何正确理解立法动机和目的，就成了法律界和司法层面如何最大程度统一的浩大工程。
本人16岁时，在初中正式从课本中读过《宪法》是国家根本大法那一刻开始，就对法律情有独钟。后面由于山里条件限制，加上山里娃野性基因十足，没能有机会接受更高层次的学校教育！导致走入社会后对自己钟爱的法律，没有进行过自我规划，谋求更好的系统学习机会。平时都是带着少时爱好法律的情感，杂乱无章去接触些简单的法律自学。记得是1995年，因为找政府帮助讨要工资，在三亚市政府二办的劳动监察办公室，从一位王姓的公务员大姐手里获得一本免费的《劳动法》。这是我第一次真正接触到的法律书籍，带着学校读书时的激情，通过死记硬背的精神(学生时的强项)，我一度几乎可以逐条把《劳动法》的条文顺畅地背诵。1996年底回家，与同窗好兄弟繁华的一次偶遇并彻夜长谈，受到他自学取得交凭的鼓舞，年后再次外出路上，特意到酉阳新华书店买了6本法律书籍回到三亚。大概是打工人居无定所且经济拮据的窘迫，加上与生俱来的野性未能得改使然，终究没能下定决心，做好阶段性规划，致力于寻求在法律领域有所建树。后面有幸认识一位军转干部，成为挚友、成为我碎片式学到的法律知识可以学以致用的师傅，再有机会交到更多法律人的影响，心有充实，唯一抱憾之事，是其中一位从事教学管理的兄弟，建议我去奋斗个文凭，然后尝试下当时的司法考试。对于那次忠言提醒，仍未能让我对自己狠一次，去努力一把，成为我至今自责抱憾不息之鲠。
今年，在与一位司法部中层领导的电话交流中，他以亦师亦友的身份，充分肯定了社会底层法律爱好者能够在力所能及的专业领域助推法治进步的精神，并慎重建议我秉承学习是从摇篮到坟墓这种锲而不舍精神，去通过自考或者函授，冲刺下法律本科，再挑战一下国家法律资格考试。
为此，我心情激动了好些时日，奈何举步维艰这一塌糊涂的生活现状，实在心有余而力不足。一地鸡毛的现在式，到底是尽快谋得一份养家糊口的事做，还是寻求去挑战一番再次证明学习能力的帮助？犹豫不决，谁可给次给力的指点迷经
为什么女人总会感到不安？
生活中谁都会有感到不安的时候。比如在考试和面试时我们会感到不安。不安在精神分析学上大都是指“预期不安”，即不知什么时候会发生可怕的事情，是在无意识中油然而生的一种警告。了解了不安的原因，就应该在感到不安的同时学会适应、应对这种不安。
问题是，某一天我们可能会遇到突如其来的、超出承受范围的不安。通常，这种不安会发生在年轻人身上。因为中老年人会在成长过程中解决过很多矛盾，在解决矛盾的过程中，其精神构造会达到一定程度的相对稳定和均衡。
人们担心在工作中出丑或被炒鱿鱼的恐惧心理极为普遍，恰恰是这种心理加重了静茹的不安。当人们被莫名的强迫观念所控制时，比起渴望成功的意志，害怕被淘汰的恐惧感会更强烈，在这样的心理状态下，人们是很难在工作和人生中找到快乐和意义的。
其实，很多上班族都被慢性抑郁症折磨着。
从本质上来说，每个工作单位都是有组织性的小社会，是不同年龄的人在一起追求各自利益的小集团，所以，不同年龄段的人的价值观和生活方式必然存在着一定的冲突。
30岁上下的年轻人在单位里的处境比较尴尬，比起充满新鲜感的20多岁的人，他们多了一些老成；比起拥有决定权的上司，他们的力量又比较弱小。所以，他们一边要引导和带领新职员，一边要辅佐和帮助经营管理者。与上述规则不相符的是，单位支付给他们的报酬不是最多的，但却最大程度地占有他们的时间和能力。所以，他们对单位而言，是性价比最高的一群员工，付出最多，得到的却不是最多。根据“职位和压力相关关系研究”，压力最大的职位不是掌握最终决定权的决策层，而是处理实务最多，却没有最终决定权的中层职位，这些人夹在中间，压力是巨大的。所以，30岁左右的人通常会很疲惫，常常有种无力感。
谁都经历过一次以上的不安，其实不安的根源始终都在我们的心里。好好想一想，弄清自己为什么感到不安。静茹之所以感到强烈的不安，是因为想起了出丑、恐惧的经历，并把那段经历与现在的不安联系在了一起。假如认识到了这一点之后，每当不安袭来时，静茹就安慰自己说：“现在不是以前了，那种丢人的事情不会再发生了。”与此同时，她的不安也就会逐渐离她而去。
所以，不惧怕不安、正视不安，是驱散不安的第一步。
账号外借使用算不算开设赌场罪代理？
近年来，因赌博导致资金外流等现象严重，国家对开设赌场罪的打击也愈加严格，但事实上，也存在部分因为案件定性不同而打击错误的现象发生。
【案情】
小李因开设赌场罪被某地公安立案侦查，后缴纳取保候审保证金暂取保。小李联系上我们，并简单向我们讲述了下他的故事：小李有两个玩得来的朋友，经常会一起交流，小李朋友在知道小李玩一个扑克软件赚钱的时候，他的朋友也想要玩下，便借用了小李的账号进行游戏，小李定期结算款项。
【是否构罪？】
公安机关认为小李属于网络开设赌场行为中的代理行为，应当定性为开设赌场罪。
但从我们角度判断，这不能认定为开设赌场罪。
代理其实相当于金字塔的中层，它必须拥有上层和下层，上层平台和下层玩家，否则何来代理一说？而小李这个行为并没有所谓的下层，作为参赌者上层（赌博平台）是必然存在的，但下层却并非如此。若肆意将没有下层的参赌者认定为开设赌场罪，也违背了立法的初衷。
在这个案件情节中，首先，小李和朋友属于同层，并不存在上下层概念，小李也并没有开设任何的下级账号，所以不属于代理行为。
其次，从小李的上层出发，上层所对应的仍然是小李或者假的“小李”，对上层来讲没有任何区别。
最后，小李虽然通过这个行为从中营利，但不属于抽头渔利的行为。
综上，小李的行为不应该认定为开设赌场罪。
【客观评价行为】
目前关于网络赌博犯罪的法律依据使用最多的便是《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，但其所配套的“理解与适用”却也是实务操作中占比较大的一块，“理解与适用”中明确指出“如果行为人既没有建立赌博网站，也没有为赌博网站担任代理，仅以营利为目的，通过利用自己掌握的赌博网站的网址、账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动，则其行为不属于刑法规定的“开设赌场”，符合刑法和《解释》规定的聚众赌博标准的，则应认定为聚众赌博罪。”
所以，小李这个行为不属于开设赌场，但倘若小李的行为符合聚众赌博则另行判断。
