悼红轩重忆红楼梦，脂砚斋再问石头兄
自序：砖家不谈风月，只为揭示真相。砖者，抛砖之人也，亦是拍砖之人也。
砖家的观点自始至终清晰明确，所有的文章具有连贯性，可互相印证，那就是：1）贾宝玉的原型其实是废太子胤礽。2）贾宝玉和金陵十二钗、副十二钗，其实全部都是“清二十五宝玺”的化身。3）《红楼梦》的大背景其实是“九子夺嫡”事件，书中故事都是宫闱秘事。4）《红楼梦》创作的时间在1746-1754年之间。5）《红楼梦》的作者其实是康熙的孙子：爱新觉罗·弘暟。
如果你发现红学会的那些“专家”依然在外面满嘴跑火车，说什么“曹雪芹”是《红楼梦》作者之类云云。那么，请你当场替本人向他们下踢馆书，剩下的事就由我来处理。
铁证之三：脂砚斋否认“曹雪芹”是《红楼梦》作者。
在《红楼梦》的第一回。“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》”。
这句话的下面，脂砚斋这样批道：【甲戌眉批：若云雪芹披阅增删，然后开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。后文如此处者不少。这正是作者用画家烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼。】。
假设“披阅增删”是整理者之意。那么上面这句话翻译过来便成了这样：“如果说曹雪芹是《红楼梦》的整理者，那么开卷到这里的这一段楔子又是谁写的？......”好了，现在悖论来了，因为这一段楔子本身记叙的就是“曹雪芹整理了该书的全过程”，自然是曹雪芹本人写的。他介绍了自己整理该书的全过程，难道也要你去质疑吗？所以脂砚斋是断然不会这样傻乎乎的，多此一举地反问的。
假设“披阅增删”是作者之意。那么上面这句话翻译过来便成了这样：“如果说曹雪芹是《红楼梦》的作者，那么开卷到这里的这一段楔子又是谁写的？......”这句话也非常明显，如果曹雪芹果真是《红楼梦》的作者的话，那么这一段楔子不就摆明了是曹雪芹写的吗？但是脂砚斋如此反常地反问，暗中提醒读者“观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼”，则表明这一段楔子是由后台另外一个隐身人写的，而这个人才是《红楼梦》真正的作者。也就是说“谁写这段楔子，谁就是《红楼梦》的真正作者！”
另外，脂砚斋又说作者是一个非常狡猾的人，所以作者他怎么可能就这么直白地把自己的名字写在书上面，连小学生也看得出呢？而且如果说脂批里的“作者”就是“雪芹”，脂砚斋为何不说“足见‘雪芹’之笔狡猾之甚”，而偏偏说“足见‘作者’之笔狡猾之甚”？可见脂批里的“雪芹”和“作者”不是同一个人。
可见脂砚斋完全否认曹雪芹是《红楼梦》的作者！并暗示写楔子的这个人，才是《红楼梦》真正的作者！胡适之流连《红楼梦》最基本的纯文字都看不懂，还空谈什么史料！
【免责声明】转载目的在于传递更多信息，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！网站上部分文章为转载，并不用于任何商业目的，我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，请及时联系我们，我们将根据着作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。
感谢大家的阅读，你的阅读是对小编的鼓励，如果觉得文章还不错的话，小手轻移点一下右下角，点“好看”，谢谢对小编的支持，小编一定每天给你们带来更多资讯。
