为啥攻顶的反坦克导弹都有了，就没人开发专门攻击坦克轮子和履带的呢?我知道光打掉轮子和履带坦克不会失去战斗力只是丧失机动性，但既然从某知乎大佬介绍来看的话反坦克作战并不那么容易反坦克导弹也不见得就那么有效，不能保证每发都能击毁一辆坦克，能不能使用分步操作的作战思路呢？先来一发专门的弹让坦克丧失机动性，再来一发想办法用攻顶或者二次爆炸之类的干掉坦克，因为丧失机动性的坦克比能跑的坦克好打得多，所以会不会这样分步两次的操作会比没有目的的两发导弹更稳呢？或者战场时间宝贵根本没有给你打第二发的准备，但是坦克没了机动性，它的射程都固定了，你的攻击目标也固定了，这样的话其实处理方式应该还是会有很多的，大家觉得这种方式行得通吗？另外我是设想的这种专门打履带的反坦克导弹技术上有难度吗？
知乎
钟瀚 · 发表于-12-9
1、“瘫痪坦克”是在步兵部队“缺乏直接摧毁坦克”手段情况下的“不得已而为之”。一方面，失去行动能力的坦克仍然具有主炮、同轴机枪和高射机枪/遥控武器站等自卫手段，也不是步兵部队能够“轻易”摧毁的；另一方面，因零部件损坏而暂时失去战斗力的坦克，只需要数个小时的抢修就能够回到战斗。因此只要条件允许，反坦克作战一定是以“直接摧毁”为目的的。
2、专门设计的反坦克武器大多是以“击穿”的方式来达成“彻底摧毁”坦克为目的的。现代坦克是一种高度集成化、结构冗余度很低的武器系统。由于坦克中的人员、弹药、油料等被密集排布在一起，因此现代坦克只要被击穿，就有很大可能性会导致油料与弹药的殉爆，以及对乘员的直接杀伤。因此“击穿坦克关键部位装甲”是摧毁坦克效费比最高的手段没有之一。
3、在野战中“瘫痪”坦克其实并不是困难的事情。普通的大口径高爆弹在坦克附近爆炸，就能有效毁坏坦克的观瞄与行走机构，造成坦克的瘫痪（尽管这种“瘫痪”是可以通过抢修的方式在短时间修复的，且并不意味着“有机会抵近摧毁”）。因此在实战中，通过榴弹炮集群用弹幕覆盖射击集结中坦克集群的方式，也是常用的阻滞装甲部队突击的方式之一。
而现在炮兵应对装甲部队时，已经有效率更高、针对性更强的末敏弹可以使用了。
编辑于-12-9
