追 寻 法 律 适 用 的 精 义
洞 悉 法 律 行 为 的 规 范
用 逻 辑 和 经 验 去 感 知 法 律 生 命 的 温 度
往期文章精选
1.最高院：抵押权人应当对设押房屋的出租、出售情况进行充分的现场调查，否则可能影响抵押效力
2.最高院：轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持
3.深圳法院：上市公司实际控制人之股票可以通过网络拍卖进行处置，并不受《减持规定》的限制
4.最高院：抵押权人同意抵押人销售抵押物的情况下，抵押权消灭
5.最高院判例|| 当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗？
6.最高院：在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力
7.最高院：债权人仅通过一般快递公司邮寄催收通知而无法确认送达时不能产生诉讼时效中断的效力
8.最高院：银行为收回贷款而虚假陈述其债务人的经营状况骗取过桥资金转嫁风险的行为构成侵权
9.最高院：经法律文书确认的不动产物权所有人即使未经过户登记亦可对抗针对名义物权所有人的强制执行
10.最高院：执行标的流拍后即使申请执行人不接受以物抵债，该标的财产也并不因此而丧失可执行性
11.最高院：小区车位在无法办理产权登记成为专有部分时应当属于业主共有
12.最高院：在保证人签名真实的情况下，不管其所签署的借款合同是否存在事后补写，担保人均应承担保证责任。
13.最高院：父母以未成年子女名义购买并登记为子女所有的房屋能否因父母债务而被强制执行？
14.最高院：上市公司股权的隐名代持行为应属无效。
15.最高院：公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来可能导致股东对公司债务承担连带责任。
16.最高院：虽然离婚协议约定原共有房产归配偶一方所有，但双方未进行转让登记时则不产生物权的转让效力，该房产仍属于夫妻共同所有。
以下正文
裁判要旨
夫妻双方在《离婚协议》中约定将案涉房产赠与给子女，但在房屋产权未办理变更登记之前，案涉房产应视为夫妻共同财产，夫妻二人有权处分该房产。
案例索引
《杨梅、刘朝全第三人撤销之诉案》【（）最高法民申2965号】
争议焦点
《离婚协议》约定房产归子女所有的在变更登记前是否还属于夫妻共同财产？
裁判意见
最高院认为：
首先，根据已查明的事实，杨昌国与陈晓梅在《离婚补充协议》中约定将案涉房产赠与给杨梅，但直至杨昌国、陈晓梅与刘朝全、谢刚琼签订《房屋买卖协议》时，案涉房屋产权仍登记在杨昌国名下，在房屋产权未办理变更登记之前，案涉房产应视为杨昌国与陈晓梅的夫妻共同财产，夫妻二人有权处分该房产。
其次，杨梅诉杨昌国案涉房产所有权纠纷一案，法院虽作出民事调解书确认案涉房产归杨梅所有，但在杨梅办理房产证的过程中，刘朝全、谢刚琼针对该民事调解书提起第三人撤销之诉，经生效判决认定，该民事调解书损害刘朝全、谢刚琼的合法权益，据此撤销了该调解书，在该案审理期间，案涉房屋产权变更登记未办理完毕，房管部门未向杨梅颁发房屋产权证，杨梅再审申请主张其已取得案涉房屋产权证，与事实不符。之后，刘朝全、谢刚琼起诉杨昌国、陈晓梅请求协助办理案涉房屋的产权过户登记手续，并依据（）彭法民初字第00037号民事判决、（）渝四中法民终字第01001号民事判决，取得了案涉房屋产权证。根据上述事实经过，刘朝全、谢刚琼起诉杨昌国、陈晓梅是依法行使诉讼权利保护自身的合同权益，在杨梅未取得案涉房产所有权的情况下，并不存在损害杨梅对案涉房产的民事权益的问题。
第三，杨梅还主张刘朝全、谢刚琼与杨昌国的购房合同不成立，主要理由为陈晓梅、杨梅对于杨昌国卖房事宜不知情。根据一、二审法院查明的事实，陈晓梅胞兄陈秀华见证并参与签订卖房合同的过程，杨梅丈夫黄茂华账户收到大部分购房款，一、二审法院据此认定视为陈晓梅、杨梅对卖房事宜知情，具有事实依据。杨梅申请再审提出黄茂华账户收到汇款属于巧合，转款的相关证据系伪造，该主张缺乏理据，不能成立。
