【有态度 | 有深度 | 有力度的原创型产业新媒体】
业界首份工业互联网内容服务高质量付费社群
是工业互联网发展的关键之年
这是通向工业互联网发展的“船票”
“让相信未来的人，先拥抱未来”
在这里，读懂工业互联网
[工业互联网研习社]
与140+业界资深人士探讨工业互联网
在 财年，西门子数字化业务营收达到 52 亿欧元，其中 40 亿欧元直接来自软件业务，12 亿欧元来自数字服务业务。
不断布局软件业务之外，西门子 年开始推出其工业云平台 MindSphere，并将其定义为开放的工业物联网操作系统，在云系统架构中，MindSphere 是一个提供平台服务（PaaS）的平台，需要与提供基础设施服务（IaaS）的厂商合作，西门子自己会开发一部分软件服务（SaaS），同时也面向第三方开发者开放。
MindSphere 目前还处于投入发展阶段，西门子数字工厂集团 CEO Jan Mrosik 在今年 4 月汉诺威工业展期间对《财经》记者表示，截至 3 月，MindSphere 上已经有 125 个工业 APP，其中西门子自己开发的应用有 25 个，并且这一数据还在不断增长。
西门子一份面向投资者的报告显示，西门子计划在 财年实现 MindSphere 业务的收支平衡。西门子是迄今唯一设定工业云平台盈亏时间表的公司。
凯飒进一步表示，在消费互联网领域，消费者往往有相同的需求，譬如都想知道天气信息，因此互联网公司都会追求扩展性和规模化。但工业都是垂直的，生产手机和生产巧克力完全不同，垂直化的工业体系中，应用也是垂直的，因此工业云平台上的应用软件生态不会发展得如消费互联网一样庞大。
西门子全球 CEO 凯飒（Joe Kaeser）。图 / 西门子
记者 韩舒淋 / 文 马克 / 编辑，来源《财经》
西门子是一家数字化公司吗？西门子全球 CEO 凯飒（Joe Kaeser）沉思了几秒钟，然后说，我知道有公司把自己称为数字化公司，但西门子就是西门子。
3 月 27 日《财经》记者对凯飒的 75 分钟专访中，这是他唯一一次停顿。
西门子的竞争对手通用电气（GE）将自己定义为 " 数字工业公司 "，过去五年大力推广工业互联网概念，引领了美国制造业的数字化转型浪潮。
1847 年成立的西门子和 1892 年成立的 GE 迄今仍是全球工业界的执牛耳者，它们代表了第二次工业革命的成果，又在第三次工业革命时期完成了信息化改造，并在第四次工业革命到来之际分别提出了自己的对策：工业互联网（GE， 年），工业 4.0（西门子、博世等， 年）。
凯飒 1980 年加入西门子， 年 8 月出任西门子 CEO。上任之后，将近一年时间他未有大动作，直到 年 5 月，他提出 " 公司愿景 " 计划，将西门子的业务专注于电气化、自动化、数字化增长领域。这一划分对应了第二次、第三次和第四次工业革命期间制造业的主要变革。目前，电气化、自动化业务依然是西门子营收的主要来源，但数字化业务的利润率最高、增长最快。
讲起话来像哲学教授的凯飒无意为西门子披上时髦外衣。他说，西门子是工业公司，工业的数字化是垂直发生的，不像消费领域的互联网公司能够相对轻松地水平扩张、跨界发展。从第二次工业革命时代积累起来的电气化、自动化业务，既是西门子未来不可或缺的组成部分，也是西门子推动工业数字化的基础。
顺应 " 公司愿景 " 计划，凯飒大刀阔斧地调整西门子的业务架构，将西门子原来的 16 个业务部门精简为包括金融业务在内的 9 大业务部门。金融业务服务于西门子集团整体，另外八大业务部门中的五个，是内在逻辑紧密的工业部门，凯飒将其保留在集团之内。风电与可再生能源、交通、医疗这三个相对独立的业务，凯飒将其分拆出去独立上市。其中医疗业务的 IPO 今年 3 月完成，是德国 20 年来最大的 IPO。
西门子的变化在资本市场获得了肯定，凯飒上任之初，西门子股价在 76 欧元， 年间一度攀升至 134 欧元的顶峰，如今稳定在 100 欧元以上。而其营收和利润自 财年至今均有小幅增长， 财年，其营收和净利润分别为 830 亿欧元和 62 亿欧元。
相形之下，GE 年亏损 62 亿美元，股价腰斩，力挺工业互联网的 CEO 伊梅尔特黯然退休。
但无论西门子还是 GE，迄今为止的得失都是暂时的，它们在第四次工业革命中的征途都才开始，百年老店能否继续基业长青引领潮流，答案吸引着各方视线。
三层架构变两层架构
年，凯飒接替罗旭德担任西门子历史上第 14 任 CEO，彼时，罗旭德的第二任期还有四年，但提前离开。接替 CEO 之前，凯飒已经担任西门子首席财务官（CFO）长达七年，并在西门子工作了三十三年，西门子重归内部人执掌传统。
凯飒上任以来的首个重要动作，同样是调整组织架构，无论是医疗业务的单独上市，还是风电、交通业务与其他公司的合并，西门子近几年重要的业务架构和演进，都可以追溯到 年提出的 " 公司愿景 "。
凯飒在 " 公司愿景 " 中打破此前西门子四大板块、十六个业务部门的架构，将其重新划分为九大业务部门，并且都直接对总部汇报。
从 年 10 月 1 日开始的 财年，新的业务架构生效。原工业、能源与基础设施和城市三大板块业务被重新拆分组合成七大部门：
发电与天然气、风力发电与可再生能源、能源管理、楼宇科技、交通、数字化工厂和过程工业与驱动业务。医疗业务由于其业务相对独立，将保持独立运作。原西门子金融服务业务继续保留，对公司内外提供融资服务。
这一变动，意味着西门子取消了中间的四大业务板块，三层架构变为两层架构。此外，包括人力资源、公共关系等职能部门亦收归总部统一管理。
四年过去，除金融业务之外的八大实业板块已有不小变化， 年 4 月，西门子风电业务与歌美飒完成合并，跃居全球第二大风电制造商，西门子控股 59％； 年 9 月，西门子宣布将交通业务与阿尔斯通合并，双方各持股 50％， 年 3 月，双方正式签署合并协议；同年 3 月，西门子医疗业务在法兰克福 IPO。
这三大业务部门中，西门子歌美飒总部设立于西班牙，在西班牙上市。西门子阿尔斯通总部设立于法国，在法国上市。西门子医疗今年 3 月 16 日在德国法兰克福上市，发行价为每股 28 欧元，募资 42 亿欧元，西门子持股 85％，目前股价稳定在 32 欧元左右。
凯飒如此阐述这些业务拆分的逻辑：当今世界出现了越来越多的专业化公司，其业务专注、运营灵活、反应速度很快，西门子的大部分业务都是与某一行业中快速发展的专业化公司竞争，而不是和大型企业集团竞争，因此希望西门子能够像竞争对手一样专注，这就需要给这些业务更大的自主发展权，专注其擅长的领域，像竞争对手一样灵活。
以交通业务为例，合并之前，西门子与阿尔斯通轨道交通业务分别位于市场第二、第三位，合并后，公司预计年度营收达到 153 亿欧元，与之相比，中国中车 年营收约为 277 亿欧元（2110.13 亿元人民币）。
凯飒坦言，其他公司正变得非常强大，比如中国南车和北车合并为中国中车；此外，交通业务和两大趋势有关，即人口数量的增长和城市化。在此背景下，凯飒认为，合并阿尔斯通和西门子的交通业务可以拥有完整的轨道车辆产品线，同时西门子可以注入自动化和数字化优势，而这单凭阿尔斯通无法做到。
医疗业务是西门子目前所有业务中利润贡献最高的业务，西门子 财年数据显示，其 830.49 亿欧元的营收和 61.79 亿欧元的利润中，医疗业务贡献了 137.89 亿欧元和 24.9 亿欧元，利润占比达到 40％。
凯飒认为，未来西门子所有业务中，医疗业务将是发展速度最快、体量最大的业务。他表示，随着人们寿命普遍变长，人口不断增长，对医疗服务的需求会越来越大，当前全球只有大约一半的人得到适当的医疗服务，医疗业务有很高的增长预期。
拆分到此为止
上述三大业务板块分别独立之后，除金融业务之外的另外五大业务也不禁引起外界的好奇，西门子是否会继续拆分？对此，凯飒明确对《财经》记者表示，其余业务内在联系紧密，不需要再拆分出新公司。
具体而言，西门子其余的工业业务包括发电与天然气（含发电服务业务）、能源管理、楼宇科技、数字化工厂和过程工业与驱动业务。凯飒表示，西门子电气化和自动化业务共同构成了西门子的工业业务，它们构成了一个水平价值链，这些业务都是内在联系紧密的水平链条的一环，因此不会继续拆分。
而前述已经拆分的三大业务则显得相对独立，凯飒表示，交通业务与其他业务联系不大，风电的发展越来越独立和趋向分布式，医疗业务势头良好，但不是工业价值链的一环。" 工业西门子 " 的业务不会发生变化。
业务部门的拆分也给西门子的管理带来了新的挑战，凯飒表示，100％控股和相对控股意味着对公司没有完全的控制权，管理模式是不同的，西门子需要学习如何去间接控制企业，如何通过董事会和任命合适的 CEO 影响管理层，如何尊重小股东的权利，而不是直接下命令。
凯飒坦言，在西门子与歌美飒合并的初期，融合并不是很好，因为西门子还不习惯这种管理方式。不过其中积累的经验，现在正用在管理医疗、交通业务上。
凯飒甚至认为，其美国竞争对手 GE 在收购油服公司贝克休斯时，也效仿了西门子相对控股的理念。 年 7 月，GE 油气与贝克休斯的合并完成，GE 在新公司中持有 62.5％的股份，新公司为全球第二大油服公司。
业务架构的调整还带来了人员的变化，尤其是总部职能的变化，凯飒表示，如果考虑去中心化的责任分配，那么总部的规模应该大大变小。
年 5 月，西门子曾宣布公司架构调整基本完成，作为精简行政管理部门的举措，西门子全球范围内削减 7800 个岗位，其中包括德国本土的 2900 个岗位。
凯飒介绍，西门子风电业务拆分出来与歌美飒合并后，节约了相当于 2％营收的成本，主要是得益于总部承担的管理费用的减少。医疗业务独立之后也节约了相当于 1.5％的营收成本，主要得益于取消了总部在软件、项目管理以及政府事务方面的支持。
工业数字化一定是垂直的
凯飒对西门子公司架构的调整，是对多元化垂直业务的重新组合。其电气化、自动化、数字化三大单元，则是西门子所有业务的横向划分。其中，数字化作为一种工具，对所有垂直业务都在产生影响。凯飒表示，数字化不是目的，数字化是一种辅助手段，服务于不同目的。
具体到细分领域，在西门子的工业化业务中，数字化工厂业务增长迅猛。 财年数据显示，数字化工厂业务贡献了 113.78 亿欧元的营收和 21.35 亿欧元的利润，净利率高达 18.8％，盈利能力甚至高于医疗业务而位居西门子所有业务之首。而自从 年 10 月数字化工厂部门设立以来，其净利率最低也高达 16.6％。
数字化工厂业务主要面向包括汽车、航空、机床等在内的广泛的离散制造业客户，产品既包括工业自动化设备等硬件产品，也包括软件。在软件业务方面，西门子 年收购美国 PLM（产品全生命周期管理）软件公司 UGS，将 PLM 软件业务发展为西门子目前最重要的软件业务。
在西门子电气化、自动化、数字化三大板块中，凯飒给予数字化板块最高的增长预期，西门子希望数字化业务的营收能够保持 6％到 8％的增长，增速分别是自动化业务和电气化业务的两倍和四倍。
从 年收购 UGS 之后，西门子不断加大软件业务的投入，西门子数字工厂集团 CEO Jan Mrosik 在今年汉诺威工业展期间对《财经》记者表示， 年以来，西门子在软件领域投资了差不多 20 家公司，耗资约 100 亿欧元。
十年来，西门子重要的收购包括虚拟仿真软件公司 LMS、企业级制造执行（MES）软件公司 Camster、应用程序生命周期管理（ALM）软件公司 Polarion、工程仿真软件公司 CD-adapco 等。最近一笔重要的收购是 年 4 月以 45 亿美元完成对电子设计自动化软件公司 Mentor Graphics 的收购，该公司的软件产品被广泛应用于电子系统和集成电路的设计与测试。
简单来看，西门子在软件业务的布局都围绕其原有业务、客户展开，不断丰富。譬如在 年 9 月，西门子甚至收购了荷兰一家自动驾驶软件公司 TASS， TASS CEO Jan van den Oetelaar 曾对《财经》记者介绍，该公司的软件主要是无人驾驶的测试工具，而 Google、Intel 等公司则直接开发无人驾驶产品。西门子此前收购的 Mentor Graphics 能够建模模拟汽车系统内部，而 TASS 则能模拟外部接收的信息。
这一收购的背景是，西门子 PLM 软件产品有相当大的客户来自汽车制造业，其中三成营收来自中国汽车制造业。而自动驾驶正成为越来越多汽车厂商发力的重点，作为汽车制造企业的供应商，西门子并不自己开发自动驾驶解决方案，但是通过软件的布局，它能够为汽车厂商的无人驾驶解决方案进行测试、验证，拓展其业务。
目前，核心的工业软件都是国外企业在主导，短期内这一局面难以改变。软件的核心是代码体系背后的基本原理、内在逻辑，中国缺少工业软件，并不是缺少代码能力，而是缺少工业知识。中国的工业软件能力要突破，不取决于有多少软件代码人员，而取决于背后工业能力的突破。
在 财年，西门子数字化业务营收达到 52 亿欧元，其中 40 亿欧元直接来自软件业务，12 亿欧元来自数字服务业务。
不断布局软件业务之外，西门子 年开始推出其工业云平台 MindSphere，与竞争对手 GE 的 Predix 平台抗衡。西门子将其定义为开放的工业物联网操作系统，在云系统架构中，MindSphere 是一个提供平台服务（PaaS）的平台，需要与提供基础设施服务（IaaS）的厂商合作，西门子自己会开发一部分软件服务（SaaS），同时也面向第三方开发者开放。
MindSphere 目前还处于投入发展阶段，西门子数字工厂集团 CEO Jan Mrosik 在今年 4 月汉诺威工业展期间对《财经》记者表示，截至 3 月，MindSphere 上已经有 125 个工业 APP，其中西门子自己开发的应用有 25 个，并且这一数据还在不断增长。
西门子一份面向投资者的报告显示，西门子计划在 财年实现 MindSphere 业务的收支平衡。西门子是迄今唯一设定工业云平台盈亏时间表的公司。
在西门子内部，PLM 软件业务与 MindSphere 都隶属于其数字化工厂部门，同时拥有 PLM、工业云平台及规模庞大的自动化、电气化产品线也是西门子与其软件及工业领域不同竞争对手最大的区别。
简单来看，PLM 软件能够对产品、产线的设计、制造全过程进行模拟仿真，从而在产品制造出来之前就能够在虚拟的环境中进行不断优化，缩短产品开发周期，提高制造效率。这一领域，西门子的主要竞争对手是法国达索和美国 PTC。
相比 PLM 软件，工业云平台则更侧重于收集现实世界的数据，结合专业的工业知识，对数据进行分析，利用数据实现提高效率、降低成本、提高能效以及预测性维护等价值。这一市场的竞合关系更为复杂，工业巨头如 GE、ABB、施耐德等公司都推出了自己的工业云平台，而 IBM、华为、微软、谷歌等 IT 和互联网巨头也开始涉足工业互联网。
在虚拟世界进行仿真，又通过工业云平台将现实的数据收集起来分析，并反馈到虚拟世界，数据在现实和虚拟世界之间流通，就构成了工业界常说的 " 数字化双胞胎 "。
而自动化、电气化产品是西门子的传统地盘，其自动化业务更是多年维持全球市场份额第一。这一领域，西门子的主要竞争对手是 ABB、施耐德、爱默生、伊顿等电气化、自动化产品工业巨头。
Jan Mrosik 对《财经》记者表示，西门子是市场上唯一一家能同时提供机械、电气、软件仿真的公司，这是西门子特有的优势。
坐拥这样的业务结构，凯飒数次对《财经》记者强调，数字化是垂直发生的，而不是水平发生的。
凯飒认为，软件公司擅长数据分析，但是之后就不知道该做什么，这就是西门子和其他公司的区别，即在分析完成之后需要得出结论，在物理世界应该作出什么改变，进一步完善物理过程，这和垂直行业相关，是关键所在。
凯飒进一步表示，在消费互联网领域，消费者往往有相同的需求，譬如都想知道天气信息，因此互联网公司都会追求扩展性和规模化。但工业都是垂直的，生产手机和生产巧克力完全不同，垂直化的工业体系中，应用也是垂直的，因此工业云平台上的应用软件生态不会发展得如消费互联网一样庞大。
" 你需要理解物理世界的制造和工程，以及软件世界，如果能把它们连接起来，你就是不可战胜的。" 凯飒说。
本文首刊于 年 5 月 14 日出版的《财经》杂志，原标题为：西门子迎凯飒革命，171 岁的巨龙还能持续屹立吗
造奇智能产业新媒体 & 工业互联网研习社将持续动态关注这一进程，我们怀着期待，传递理性和建设之声，融入成为生态中的一员，陪伴在大家左右，“无问西东”。
是工业互联网发展的关键之年！
唯有沉淀，才能生长。
来吧，欢迎成为同行的一员。
与140+业界资深人士探讨工业互联网
让我们一起探索工业互联网的世界~
【工业互联网平台专题】
[1]、工业互联网峰会的6个独家观察 | 工业互联网平台进入“井喷期”
[2]、独家 | 工业互联网平台的下一站：从技术走向“技术+运营”驱动
[3]、独家 | 工业互联网溯源：它是如何发生和演进的？【工互平台系列】
[4]、独家 | 制造企业与工业互联网平台之间，隔着一个珠穆朗玛？
[5]、独家 | 工业互联网平台的“基因战”：长出来的，还是迁移来的？
[6]、独家专访宋海涛 | 工业互联网创新中心，推进工业互联网生态的重要引擎
[7]、独家专访 | 一家软件企业跃升为工业互联网平台的演进之旅
[8]、阿里巴巴副总裁刘松：挖掘建设跨行业、跨领域工业互联网平台的必然逻辑
[9]、周骏谈工业互联网平台：大家认为中国电信不懂制造业，但相信会变成绝对优势
[10]、工信部副司长安筱鹏：工业互联网平台建设，出发点、切入点及着力点
[11]、中控创始人褚健：工业大数据应用，如何真正为企业提质增效？
[12]、徐工信息总经理张启亮：工业互联网是传统工业软件降低复杂度的必然产物
[13]、传化集团董事长徐冠巨：更大范畴定义“工业互联网”，打造一张覆盖工业物流网
[14]、曾鸣 | 平台型企业从0到0.1的三大原则与四大核心决策
[15]、重读曾鸣教授平台企业从0到0.1孕育历程，为工业互联网平台把脉
[16]、独家 | 安筱鹏之问：中国消费互联网优势能否自然迁移到工业互联网？
[17]、安筱鹏：从工业云到工业互联网平台演进的五个阶段 | 深度
[18]、安筱鹏65PPT深度解读：工业互联网平台建设的四个基本问题
[19]、安筱鹏：搞清楚工业互联网平台的逻辑，要明确“两个没变”和“六个变了”
[20]、独家 | 安筱鹏之问：中国消费互联网优势能否自然迁移到工业互联网？
[21]、杨学山重新定义工业互联网平台：工业互联网一定姓 “工”，不姓互联网！
[22]、深度对话GE首席数字官比尔·鲁赫 | 通用电气的工业互联网革命
[23]、什么才是整个GE Predix的核心？关于Predix的五大误解
[24]、深度剖析Predix最新玩法 | GE全球度大会Minds+Machines现场见闻
[25]、深度好文 | Airbnb 前产品总监：如何打造平台型创业公司？
[26]、IBM全球万名最高管理层调研揭示：下一步颠覆性创新将由传统企业引领
[27]、平台正吞噬这个世界！如今“平台”满天飞，极有可能遇到的是“假平台”
[28]、当“去中心化”的全球化遇到“趋中心化”，谁才是互联网平台巨头真正的掘墓人？
[29]、西电研究院院长康鹏举：工业互联网平台的技术内核与创新应用（23页PPT）
[30]、西电研究院院长康鹏举：工业互联网，一个自适应的工业生态系统
[31]、赵敏：从六个基本内容深度解析工业互联网平台
[32]、智研院赵敏：智能制造，本质上是优化配置资源的一种新制造范式
【造奇智能】公众号自开通以来，发布数百篇原创深度观察文章，详情请点击【 阅读原文 】“号内搜”，利用关键词搜素，迅速找到你关注的信息。
更多独家观察和原创文章，造奇新媒体为您奉献真知灼见。详见：“数”说 | 这一年，我们走过的路，表达过的观点和思想
【造奇智能】产业新媒体
国内第一家正式成立并开展运营的智能制造产业新媒体机构，聚焦新工业革命与智能时代的价值创造，以“深度影响智能制造进程，守望智能制造产业成长”为使命，聚焦智能制造、工业互联网、工业4.0、数字化转型及人工智能、大数据技术在工业领域的应用。
联接产业企业、大学、研究机构、政府、资本等产业核心力量，通过创新和融合力量，打造深度观察、行业洞见、丰富资讯于一体的原创型、产业新媒体平台，凭借有洞见的思考观点，在产业界独树一帜。
1月1日，[造奇智能]新媒体独家推出、业界首份聚焦工业互联网领域的高质量实名付费社群——工业互联网研习社。致力于打通工业互联网从资讯→信息→知识→认知→见识→服务的链式通路，助力您的职业发展和机遇把握。
