（编者按：胶东海鲜故事系列，此前推出的两篇，分别是加吉鱼和带鱼，下面这第三篇故事，就讲一讲海鱼和粮食之间的价格对比，两者之间哪个更贵？在不同时期，变化挺大。）
时间退回上世纪90年代初期，当时没有普及网络，电视节目也不够多，对于胶东农村的孩子们来说，闲暇时间一般都是通过户外活动来打发，女孩跳房子、跳皮筋，男孩则弹玻璃球、打“四角”。以上这些，都属于老师和家长认可的玩耍方式，除此之外，还有一些户外活动，在老师和家长的眼里，属于“不听话”孩子的举动，比如说“上河抓鱼”。
90年代初期，胶东农村的河流里水比较多，小鱼小虾也不少，溜着河岸抓小鱼，是不少男孩子们乐此不疲的趣事。所谓的“抓鱼”，多数情况下指的是用手捧或者摸的方式，在河边的石头下面捕小鱼。在孩子们的眼中，这是一项颇具有技术含量的手艺，如果你能在河边经常用手抓到鱼，那么，你就会赢得一群小孩们敬佩的眼神。
不过，老师和家长们却不这么看，溜河岸的小学生，经常会被批评。他们的出发点或许主要是因为戏水有风险，但农村的河水（除了水库之外）大多很浅，因此这条理由对孩子们来说，并没有太大的说服力。于是，在批评的时候，长辈们通常会引用这样两句顺口溜，来证明“上河抓鱼”没有出息。
这两句顺口溜是“抓鱼摸虾，饿死全家”和“抓鱼摸蟹儿，饿死老婆孩儿”，第二句用胶东方言读，比较押韵。
笔者小时候听到这两句话的时候，心理一直比较疑惑，为何“抓鱼摸虾，饿死全家”呢？当时市场经济已经放开，农村赶集的时候，卖鱼卖虾的摊位生意都不错，一看就挣钱不少，怎么可能“饿死”呢？询问大人，大人也语焉不详，只笼统的说“抓鱼摸虾”没有出息。
这个疑惑，直到长大后才慢慢解开，原来它背后反映的是“海鱼（海鲜）和粮食之间的价格对比关系”。
在如今的生产力条件下，海鱼（海鲜）的价格要远高于粮食的价格，这一点相信大家都知道。稍微好点的海鱼，每斤基本都要十几元以上，而米面的单价，则一般在几块钱左右。
可是，这一对比关系并非是一成不变的，在历史上，海鱼的价格也曾大幅度低于粮食的价格，这或许是“抓鱼摸虾”曾长期被鄙视的一个原因。
根据烟台市水产志的记载，在上世纪八十年代之前，当地海鱼（海鲜）的价格对比粮食，并没有太大的优势，尤其是在四五十年代的时候。
当时海鱼和粮食之间的价格对比，是采用一斤鱼和一斤小米作为换算单位。根据记载，在1930年代前期，海鱼的价格要高于粮食，当时一斤鱼在市场上可以换1.8斤小米。但随着社会背景的变化，海鱼的价格大幅度下滑，到了1940年代末，一斤鱼只能换2.5两小米。（史料中没有具体说明是什么种类的鱼，就产量而言可以将鲅鱼作为参考）
为何会有这样的变化？收藏界的一句格言可以用来参考，那就是“盛世古董，乱世黄金”。也就是说，对于人们来说，粮食属于必需品，而海鱼只能算是锦上添花的副食品，能吃上更好，吃不上也无所谓。尤其是在上世纪三四十年代的战争背景下，产量不足的粮食几乎被人们视作硬通货，甚至有“斗米斗金”的说法，海鱼的价格低于小米，并不足奇。
“吃粮食顶饿，吃海鲜不顶饿”这个道理，在小说以及同名电视剧《渔岛怒潮》中也有体现。剧中有一段对白是，“你们的人（百十号）在岛上一天就要吃上我三四千斤的海鲜”，这其实并不夸张。
民以食为天，在粮食产量有限的年代，无论靠不靠海，大家心里想的都是多种粮食吃饱饭。比如，大黑山岛地处渤海当中，按理说是盛产海鲜的地方，不过听岛上的老人讲，这个岛在过去（1980年代以前）却是以产粮而出名，当时岛上种地的农民要比捕鱼的渔民更多。
（鱼锅饼子，胶东常见菜，光吃鱼不吃饼子，很快就会饿）
根据烟台水产志记载，从1950年代初到1980年代初，在计划经济体制下，当地的海鱼和粮食之间的价格对比，长期维持在1:1的比例，也就是所谓的“斤鱼斤粮”。不过，资料上也提及，当时实际上是通过多种措施，有效地防止了鱼价的暴跌。其潜台词是，如果按照正常的市场供需，海鱼的价格是要低于粮食的。
海鱼和粮食的这种价格对比关系，在一段时间内也对胶东人的婚嫁观念产生了影响，当时很多父母都愿意自己的女儿嫁到山村，而不是海边的村落，与现在截然相反。
不过，随着农业生产力的提升以及市场的放开，从1980年代开始，海鱼的价格开始逐渐超过粮食。以鲅鱼为例，据烟台市水产志记载，1956年时两斤以上规格的鲅鱼，一担的价格是23元，到了1985年的时候，就涨到了160元。（一担按100斤计算，单价是1.6元，而当时的小麦远卖不上这个价）
随着海鱼（海鲜）价格的回升，有不少海边的渔村也逐渐富裕起来，长岛和石岛都算是典型的例子。而海鱼和粮食之间的价格对比变化，也又对人们的婚嫁观念产生了影响，从1990年代中后期开始，多数人乐于嫁到海边，而鲜有人愿意到大山沟里去了。
