列宁说：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西”，确定他们在当时历史条件下的意义和作用。对历史人物的评价也是如此。毛主席是个研究历史的人，他对刘邦的评价是比较恰当的。下面举几例说明。
⒈刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。出身只能证明一个人的血缘传承，以出身论英雄，大谬大误！贵族出身不代表全是酒囊饭袋，草根出身也不全是英雄好汉，但也不能将两种因果关系倒置过来，要因人而异。刘邦出身平民，“比较熟悉社会生活，了解人民心理。”司马迁高度评价刘邦“仁而爱人”。刘邦采取了有利于人民有利于社会的安定的做法，这是他能取得人民的拥护、由劣势变为优势最终战胜项羽的原因之一。刘邦和他的许多重要臣僚都出身社会下层，了解人民疾苦，汉朝建立后，他们在“因民之欲而不扰乱，以宽厚清净为天下帅”的原则下治理国家。
⒉刘邦是在封建时代被历史学家称为“豁达大度，从谏如流”的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。刘邦本人具有的敢于作为、敢于担当的大气度、大胸怀，现出“常有大度”的长者之风。刘邦的宽宏大度和容人之德使他的麾下猛将如云、谋臣如雨。但如何调动文臣武将的积极性，使他们身上的潜能最大限度地发挥出来，需要一套得体的制度和方法。纳谏考验着领导者的胸襟，当自己有了成见被别人否定的时候，在你身处险境的时候一般还能够虚心接受，但你一旦权威隆盛，否定意见就会很难接受。刘邦能够虚心纳谏，在他那里，没有需要维护的个人面子，一切以汉王朝的根本利益为依据。汉朝建立以后，刘邦面临着政治上巩固加强中央集权、经济上恢复发展生产、边境上解决匈奴袭扰等一系列重大问题。他一如既往，更加虚心纳谏。
3项王非政冶家，汉王则是一位高明的政治家。在秦朝末年，首先举起造反旗帜的是陈胜、吴广，接着项梁在楚地起事，张耳、陈馀在赵国拥立赵王起事，齐国后裔田谵在齐国起兵反秦，还有魏国、韩国、燕国等相继起兵造反。在这么众多的英雄豪杰中，真正称得上战略家和政治家的很少。这些人跟刘邦比起来，他们都缺乏一个政治家最要命的东西，那就是战略思维。政治家的战略思维是相当重要的，缺乏了宏观的战略思维和大局观念，那就丧失了作为杰出政治家的根本。政治家要从国家和民众的长治久安上去考虑问题和处理事情，故而留给后人的多为治国御人之术。刘邦是一个操盘高手，能够驾驭、团结、整合各种势力，善于抓住人性的特点将不同想法、不同轨迹的各类角色为我所用，变成一股强大的政治势力，实现自己的目的。
4汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。崇尚铁血统治的秦始皇正好应了“刚强易折”的这句哲理名言，而温柔豁达的刘邦正好应了“以柔克刚”的道理。梦想千秋万代的秦始皇只维持了短短的十五年就完蛋了，而以儒家“仁爱”和道家的“无为”来统治的汉王朝，却前后延续了四百多年。《展望二十一世纪—汤恩比和池田大作对话录》：“汉高祖刘邦对中国的重新统一，作为历史功绩，是应该给以高度评价的。”英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”
汤恩比还说“将来统一世界的人，就要象中国这位第二个取得更大的成功的统治者一样，要具有世界主义思想。同时也要有达到最终目的所需的才干。在这点上，现在具有最充分准备的，是两千年来培育了独特思维方法的中华民族。不是在半个世界，而是在人们能够居住或交往的整个地球。必定要实现统一的未来政治家的原始楷模是汉朝的刘邦。”
