今天来烟台考科三，四点钟就起，早饭都没时间吃，来考试场地练了两把车，把把不合格，给我弄的心态有点崩，当我正式考试的时候，教练可凶了，把前面大叔凶蒙了。其他车的女生有的在模拟灯光就死了，哭的稀里哗啦。等到我上车的时候， 给我紧张的，递身份证后赶紧谢谢教练，结果我稳扎稳打的跑下来了，途中还下了小雨，我赶忙打开了雨刷，但是雨刷糊的视线很模糊，还好有惊无险，满分顺利考过！最后靠边停车的时候考官还帮着踩了一脚[呲牙]。我们驾校来了四个人，都顺利过了。这个驾照学的跨越了四个假期，准备准备考科四，终于到了要拿证的时候了，激动！希望还在考驾照的朋友们，一定别慌！灯光也很重要，好好练，加油！
河南安阳，发生了一起奇葩案件，男子张某中午开车回家，进车库时没开车灯，碾压到躺在地下车库甬道休息的人，致其当场死亡。当地检察院以张某没尽到注意义务，涉嫌过失致人死亡罪，对其提起公诉，法院近日将开庭审理此案。（来源:澎湃新闻）
据悉，被碾身亡人是物业保洁，今年68岁，当日因天气炎热，便前往地下车库休息，横躺至入口处地面，被张某开的SUV汽车碾压到头部，当场死亡。
事发后，张某弟弟开出事的汽车，在事发现场放置了参照物，模拟近百次，都难以看到参照物。
这起案例的争议非常大，很多网友愤愤不平地表示，如果保洁员是在铁轨上睡着了，火车把他给撞了，或者睡在了飞机起飞的跑道上，被飞机给撞了，大家觉得火车和飞机的驾驶员应该被起诉吗？
结果有可能反过来，火车司机或者飞机驾驶员控告随地乱睡觉的保洁员，危害火车和飞机的行驶。
网友的质疑很有道理，但是我们要注意区别一个问题。火车、飞机驾驶员的注意义务和汽车驾驶员的注意义务是不同的，相比于火车、飞机的不便于超控，汽车显得小巧灵活，所以法律赋予汽车司机更高的注意义务。
同时，会开车的朋友都知道，坐在驾驶室的视角和走路的视角完全不一样，走路时可以看得清清楚楚的东西，开车时只是一晃而过，根本不是压到了什么东西。
具体到本案，保洁员家属追究司机张某的民事责任，完全没有问题。
因为民事责任有一个过错划分，张某开车进车库时，只是难以看到，并不是完全无法看到。所以张某有一定过错，法院可以酌情予以判决，比如张某和保洁员各种承担50%的责任。
但是刑事责任不一样，刑法有一个必要性原则，既没有可以代替刑罚的惩戒方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。简而言之，就是没到必要的时候，能不使用刑法，就不使用刑法。
检察官认为，张某驾驶着小车，在进入地下车库入口时，因疏忽大意，没有对视线不好的路况尽到提前观察的义务，将躺在车库入口甬道的被害人碾压之死，应负刑事责任。
因疏忽大意，致人死亡，便是刑法第233条规定的过失致人死亡罪，判3-7年有期徒刑。
可是，正常情况下，谁会在车库入口处睡觉呢？
以生活常识来看，大家经过车库入口的时候都会非常小心，生怕司机没注意，把自己给撞了，该保洁员作为一名成年人，怎么还会躺车库门口睡觉呢？
况且，这么暗的光线，这么低的视角，谁看得到？真觉得地下车库凉快，完全可以躺墙边睡啊。
涉事小区物业人员梁先生说，该保洁是因为天气炎热而前往地下车库休息的。
笔者认为，依法追究张某的民事责任，完全没问题，保洁员作为一名成年人，应该预料到睡车库入口有危险，却放任危险的发生，负主要责任。
物业没有尽到管理义务，保洁员在车库入口睡觉，没有及时发现，及时制止，有一定责任，司机张某进出车库时，没尽到注意义务，应付一定的责任。
@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
……………………………………
#普法行动# #河南#
