为什么总要保证资产价格回升，是对生产力提升有好处，还是对经济发展有好处？西方发达国家多少年来都是负利率，只有美元提高利率来收割全世界后，西方才开始提高利率。提高资产价格就是让华尔街多赚钱，为什么不让中国几乎没有成本的资产发挥作用！
谁爱银行那点小恩小慧，想吸引存款只有提高存款利率和安全保障。
都在说如何提高居民消费的问题，最直接的降房贷利率，直接降到3-3.5的区间，银行让利出来，其实也是国家让利于民，房贷差，居民可以消费，低的房贷利率，有能力的居民可以购房刚需改善，就看银行的嘴脸了！
【建议对50万以上存款征收利息税？】专家：此举不能刺激消费。是的，结果只能是存款“搬家”，这是常识，是很简单的逻辑。而且，经济发展的目的是提高居民消费水平，而不是居民消费只是为了经济增长服务。先后顺序，目标和过程必须弄清楚。不能让消费也成了任务。
现在问题是，谁建议50万以上存款征收利息税？到底什么目的？
银行设置的购房浮动利率LPR就像混水下诱饵
购房时，房价，首付，利率是购房者必看的，可是 银行精明得很，他们故意设置浮动利率吸引顾客，这些利率就像混水下面的诱饵，愿者上钩。顾客就是一条大鱼。怎么说呢，我们知道，现在购房意愿低潮期，降低利率事关购房交易。但是，当购房后一定年后，这些上钩者就成为展板上的肉，任银行宰割。到时一下子提高利率，你奈何银行。他们会说，不是说浮动利率吗，浮动吗，与时俱进吗，有什么了不起的。呵呵呵。银行是一个现在姜太公。
大行存款利率下调利好银行股。多家国有大行自9月15日起再度调整个人存款利率，包括活期存款和定期存款在内的多个品种利率有不同幅度的微调。其中，三年期定期存款和大额存单利率下调15个基点。此次下调存款利率有利于提高银行利差，增加银行利润，对银行股是实质利好。同时，由于存款利率下调有一定差别化，这导致经营效率低的银行左右为难。如果降存款利率，则利差增加，赢利更多，但担心吸收不到存款，无法持续经营；如果不降存款利率，则利差不如大行高，赚钱少。这次存款利率下调将进一步分化银行，银行将强者恒强、弱者恒弱，成长性好、赢利强、风控好的银行将受益，资产质量差、经营效率低的银行将更差。42家上市银行之间将更加分化，擦亮眼睛，买优质银行股。
福布斯注意到：欧佩克+威胁到美元储备货币地位
美联储近期以来通过比其他主要央行更快的速度提高利率，结果可能使美元储备货币地位面临的风险。可以说，一个无赖的美联储，就是对美元储备货币地位的一个威胁。当作为储备货币保管者的中央银行过快地提高利率时，其他国家的货币就会受到影响，也就是说，它们对美元这种储备货币的价值就会贬值。因此，当外国人需要交易购买以储备货币交易的商品，如石油，他们必须首先将自己的货币兑换成美元。当他们的货币对美元贬值时，他们的成本就会大幅增加。
我们现在看到这个对美元储备地位的威胁过程的第一步。因为，欧佩克+，其中主要是沙特阿拉伯，与中国之间签订了接受以人民币或其他货币付款的协议。
当有人购买石油时，比如一家日本公司从欧佩克+购买石油，并以美元支付，他们就得去银行，将日元兑换成美元。他们通常没有闲置的美元等待使用。银行通过其世界联系，将日元兑换成美元。美元的需求曲线就会发生移动。如果OPEC+现在接受日元，就不需要美元了，美元的需求曲线就不会移动。
美元作为世界上的储备货币，为美国企业增加了价值。一旦有人用美元支付给沙特，沙特人必须用这些美元做一些事情。他们可以从美国购买"东西"，或者用这些美元购买美国的股票/债券。如果他们有中国的人民币支付，他们将用这些钱购买中国的"东西"或中国的投资。这是一个大问题，因为其结果是外国对我们的商品或金融资产的需求减少。应当注意到，外国持有的美国金融资产相当可观。当然，这不会是一夜之间的快速变化，但它看起来确实是迈向不同国际货币秩序的第一步。
情况很糟糕，美联储工作人员中有400名经济学家，他们竟然没有向FOMC解释有这种潜在的发展。不确定这会产生什么影响，因为美联储似乎已经被政治化了。也就是说，必须看起来他们是为了政治原因而"对抗通货膨胀"，而事实上，他们一开始就通过将疯狂的货币赠送货币化，结果造成了大部分通货膨胀。
福布斯1月28日Robert Barone
降准的大基调：从逻辑上分析，是不是目的就是推进国内的消费，国内消费的刺激是不是会间接推动消费贷款的利息利率。利率下降，是不是更有机会推动新能源车的消费。从市场资金的流动性加强，让市场真实的资金会进一步加多。消费借此增强。个人理解，不知道是否正确
