在河北故城，24年前，陈老伯在银行存了3.8万元。如今陈老伯去取钱。银行说已经改建。让陈老伯去农村信用社取。陈老伯去信用社后，又被告知找不到底账，让陈老去银行要。陈老伯觉得两家银行在踢皮球，就把银行和农村信用社告上了法庭。
上世纪90年代，陈老伯在当地的一家银行里存了一万八千元，利息是百分之十点九八，几个月后，陈老伯又把两万元的存款存入了一家银行。
后来陈老又忙着别的事，自己又不差钱，就一直没去取钱。24年之后，陈老伯一想到自己还有这么多的积蓄，就跑到银行去提款。银行说那时候已经完成改建了，你要到农村信用社去拿。
于是，陈老伯来到了农村信用社，农信社的工作人员拿着陈老伯的存款单，核实了存款确实是真的，但因为时间太久了，找不到当时的底账了，便拒绝了陈老伯的要求，让陈老伯前往银行进行查询。
一直跑来跑去的，年迈的陈老伯终于爆发了，怒火中烧的陈老伯将农村信用社以及银行一起起诉到了法院，要求两家承担连带还款责任，并支付相应利息。
信用社声称，我们查看了存款单，发现在合并到农村信用社后，由于接管的交接资料不完整，所以不能确认存款是不是我们的。
银行声称，陈老伯存款的机构并非本公司附属公司，也不是下属机构，本公司未承继信用社的债权债务，所以不应该承担给付存款和支付利息。
@杨某看法
那陈老伯的钱能否通过法律途径要回来呢？
经审理，法院认定，陈老伯在储蓄时，存款人是由银行保管，但此后，按照历史档案，银行拆分，改组为信用社，而最终则是农村信用社接管了储蓄机构的资产和顾客的存款。
另外，被告亦未提供任何证据，证明原告陈老伯所持的两份存款单中的款项已经被取出，所以被告农村信用社应支付原告的存款本金38000元，并于本案完成后支付相应利息。
此案中，陈老伯与存款公司之间存在着一种存款契约关系，因此，陈老伯的存款存入银行，银行不但有责任将其存入银行，还应当遵守存款管理的有关存款自愿、取款自由、存款有息的原则。
如果银行不能找到基础帐目或分手而拒绝支付，那就要看谁在分居之后接手了债务，并为此承担了偿还的义务。
实际上，按照《公司法》174条，企业在进行合并时，其债权债务均由新公司或新公司承担。还有176条所述，在公司解散之前，公司的债务将由相应的责任人负责。但公司在分立之前，应以书面方式对其债务进行清算。
所以，即便公司进行了兼并或分立，原公司的债权债务仍应当归于变更后的公司，并不是就不存在了。
要想查清楚二十年前的账目并不是一件容易的事情，因为账本由于保管不当而遗失，存款者的资金到底取没取出也就不得而知，但是，除非有证据证明，这笔钱存款者已经取走了，否则，就得按照储户手里的存单为准。
大家有遇见过这种情况吗？
关注@杨某看法！从热点案例中，看人生百态、学法律知识。
#头条创作挑战赛##法律##普法行动#
我想问一下大家，办二代证的时候，派出所把身份证给了别人，本人当时没时间回老家，让家人去了三四趟都没给，非要让去市局挂失才给，后来别人得知信息后去了派出所拿走代款了，信用社代款人也未经本人知道，放了代，拿走身份证的人，无力偿还，光把本金还了，但利息太多了，信用社现在老催我们让他还，我就想知道在法律面前我该怎么办，如何撇清关系
