信用卡营销不规范
广发银行太原分行被罚30万有关责任人被警告，据银保监会网站消息，近日，因信用卡营销不规范的违规行为，广发银行太原分行被山西银保监局罚款30万元，有关责任人曹巍被给予警告。
3月，就已经被国家银监会叫停的广发银行以“信用卡透支现金形式发放财智金高利贷”产品，如今还在违规推荐业务……
广发银行潍坊分行因违规转嫁抵押物财产保险保费，贷后管理严重违反审慎经营规则，罚款四十五万元
#负债# 广发违规催收
这是广发官方号发的，爆了我电话，短信说会让机构去我住所进行实地催收。
完全忽视法律#负债逾期#
【近日，广发银行潍坊分行收到45万元行政罚单】
近日，山东潍坊，行政处罚决定书文号：潍银保监罚决字〔〕1号显示，广发银行股份有限公司潍坊分行主要违法违规事实（案由）：违规转嫁抵押物财产保险保费，贷后管理严重违反审慎经营规则。依据《中华人民共和国商业银行法》第七十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条，4月12日，中国银保监会潍坊监管分局对其做出政处罚决定：罚款四十五万元#潍坊头条#
广东上海银保监局连开多张罚单！均涉及资金违规流入楼市！
针对信贷资金违规流入楼市问题，监管部门持续保持严查态势。广东银保监局于8月6日一连公布12张罚单。罚单显示，工商银行、兴业银行、招商银行、广发银行4家银行12家分支机构及10名责任人被罚，罚款金额合计1090万元，案由均为经营贷、消费贷违规流入房地产领域。
8月7日，深圳市金融监管部门发布的数据显示，经过多轮滚动排查和监管核查，截至目前，共发现21.55亿元经营用途贷款违规流入房地产领域。另外，就此前曝光的“深房理”事件，深圳银保监局核查发现其问题贷款金额合计10.64亿元，其中，涉及经营贷3.80亿元。目前公安机关已依法逮捕2人，刑事拘留3人。
今年3月后，广东、北京、上海等地先后发布了个人经营性贷款资金违规流入房市的初步排查结果。
8月10日，上海银保监局发布多份罚单。其中工商银行和交通银行因贷款变相用于购房，被处罚金80万元，并责令改正。
中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，因11月该支行某 经营性物业贷款 变相用于购房、12月该支行某个人经营贷款变相用于购房，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条第（五）项，被处罚款共计50万元，并责令改正。
交通银行股份有限公司上海市松江支行，因该支行部分 个人贷款 变相用于购房等事项，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条第（五）项，被处罚款30万元，并责令改正。
广发银行原董事长董建岳被相关部门从北京灵境胡同的银行宿舍带走！
今天，有关董建岳在北京市西城区灵境胡同的银行宿舍院里被带走的说法开始流传。知名媒体@财联社 从多渠道确认，上述情况基本属实，并通过其官方网站发布！
公开资料显示，广发银行原董事长董建岳在中国银行工作多年，先后担任信贷部和公司业务部副总、资产保全部总经理，底出任中国银行辽宁省分行行长，5年后，出任中国银行北京分行行长并成为执委会成员，6月出任广东发展银行董事长。
从权威媒体处得到消息，董建岳因涉嫌严重职务违法犯罪，被辽宁省有关部门从北京带走留置并立案，既然被留置了，估计很难全身而退了，最起码已经构成违法了，很有可能是贪污受贿或行贿，不过具体情况还得等官方通报！
#媒体人周刊#
【#广东4家银行因信贷资金违规流入楼市被重罚#共计罚款1090万元】记者8月7日从#广东# 银保监局获悉，该局重拳整治信贷资金违规流入楼市问题，日前开出一批罚单，其中因“经营贷、消费贷违规流入房地产领域”对工商银行、广发银行、招商银行、兴业银行4家银行12家分支机构10名责任人开出12张罚单，共计罚款金额1090万元。
来源：读特客户端
暴通信录那么这个钱就不用还一分一厘了。//@婧妤vivian:欢迎广发银行行长银行长沙分行刘行长一行莅临[捂脸]借钱还钱天经地义，但是如果是买卖个人信息暴力催收的话，这还是算违法吧
首席合规观察资深媒体人 调查记者
买卖个人信息，暴力催收，中国最大催收公司重启上市
行政执法未告知当事人应享有的法定权利属严重程序违法
坐标：河南平顶山
涉诉行政单位：平顶山银保监局
局长 杨建设
原告：众多广发银行信用卡受害人
被控告单位平顶山银保监局就多名广发银行信用卡持卡人的实名举报一一涉案广发银行“非法盗窃持卡人账户可用资金”、“未经行政许可非法经营“、”以“信用卡透支形式发放财智金高利贷”、“贷后严重违反审慎经营规则……”等……
就数十名持卡人的实名举报，涉诉单位平顶山银保监局不依法行政，未履职尽责查明事实真相、不履职尽责全面地、客观地审查涉案广发银行提供的证据的合法性、真实性，未经举报人核实质证，涉诉单位即以“自以为是的事实证据”，违法采信了涉案银行“虚构的、杜撰的证据”作为认定案件事实的依据，办案程序严重违法！
《行政诉讼法》第三十三、三十四条规定“…证据只有审查属实，才能作为认定案件事实的根据”、“证据应当由当事人互相质证。”
《民诉法》第六十三条规定”证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”最高法《民事诉讼证据的若干规定》47条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据……”
《行政执法程序》第七十条规定“没有其他证据印证、相关人员不予认可的证据的复制件或者复制品；被技术处理而无法辨认真伪的；不具备合法性和真实性的其他证据材料不得作为行政执法决定的依据。”第七十一条规定“作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议。未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据。”
平顶山银保监局执法犯法丶违法行政，违反行政执法程序，执法中未按规定出示《行政执法许可证》，未告知当事人应享有的法定权利、同时非法剥夺了当事人质证的法定权利，属严重程序违法。
