最高人民法院发布利用信息网络侵害人身权益典型案例1 徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案
一—精神损害赔偿应与侵权人的过错程度相适应
（一）基本案情
10月18日凌晨1时许，著名导演谢晋因心源性猝死，逝世于酒店客房内。 年10月19日至同年12月，宋祖德向其开设的新浪网博客、搜狐博客、腾讯网博客上分别上传了《千万别学谢晋这样死！》《谢晋和刘××在海外有个重度脑瘫的私生子谢××!）等多篇文章，称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘××在海外育有一个重度脑瘫的私生子等内容。
10月28日至5月5日，刘信达向其开设的搜狐网博客、网易网博客分别上传了《刘信达愿出庭作证谢晋嫖妓死，不良网站何故黑箱操作撤博文？》《刘信达：美×确是季××女儿，照片确是我所拍》《宋祖德十五大预言件件应验！》《宋祖德的22大精准预 ）等文章，称谢晋事件是其亲眼目睹、其亲自到海外见到了“谢晋的私生子”等内容。
10月至11月间，齐鲁电视台、成都商报社、新京报社、华西都市报社、黑龙江日报报业集团生活报社、天府早报社的记者纷纷通过电话采访了宋祖德。宋祖德称前述文章其有确凿证据，齐鲁电视台及各报社纷纷予以了报道。成都商报社记者在追问宋祖德得知消息来源于刘信达后，还通过电话采访了刘信达。刘信达对记者称系自己告诉了宋祖德，并作出同其博客文章内容一致的描述。徐大雯以宋祖德、刘信达侵害谢晋名誉为由起诉，请求停止侵害、撤销博客文章、在相关媒体上公开赔礼道歉并赔偿经济损失10万元和精神损害抚慰金40万元。
（二）裁判结果
上海市静安区人民法院一审认为，博客注册使用人对博客文章的真实性负有法律责任，有避免使他人遭受不法侵害的义务。宋祖德、刘信达各自上传诽谤文章在先，且宋祖德称消息来源于刘信达的“亲耳所闻、亲眼所见”，而刘信达则通过向博客上传文章和向求证媒体叙述的方式，公然宣称其亲耳听见了事件过程并告诉了宋祖德。两人不仅各自实施了侵权行为，而且对于侵犯谢晋的名誉有意思联络，构成共同侵权。诽谤文章在谢晋逝世的次日即公开发表，在此后报刊等媒体的求证过程中继续诋毁谢晋名誉，主观过错十分明显。宋祖德、刘信达利用互联网公开发表不实言论，使谢晋的名誉在更大范围内遭不法侵害、两被告的主观过错十分严重，侵权手段十分恶劣，使谢晋遗孀徐大雯身心遭受重大打击。综上，判决宋祖德、刘信达承担停止侵害、在多家平面和网络媒体报醒目位置刊登向徐大雯公开赔礼道歉的声明，消除影响；并赔偿徐大雯经济损失 89951.62元、精神损害抚慰金人民币 200000元。宋祖德、刘信达不服上诉，上海市第二中级人民法院维持原判，驳回上诉。
（三）典型意义
本案是一起利用博客侵害他人名誉权的案件。正如一、二审判决所言，在公开博客这样的自媒体中表达，与通过广播、电视、报刊等方式表达一样，都应当遵守国家的法律法规，不得侵犯他人的合法权益。博客开设者应当对博客内容承担法律责任。本案两被告利用互联网和其他媒体侵犯谢晋名誉，法院根据其行为的主观过错、侵权手段的恶劣程度、侵权结果等因素，判处较高数额的精神损害抚慰金，体现了侵权责任法的理念和精神。
【外逃死亡的犯罪嫌疑人张正欣贪污违法所得没收案一审公开宣判】12月28日，山东青岛市中级人民法院对犯罪嫌疑人张正欣贪污违法所得没收案进行公开宣判，裁定没收高度可能属于张正欣贪污违法所得的5家公司100%股权及其转移至妻女在澳大利亚名下相关银行存款、房产、地块及其孳息。本案系我国第一个向境外申请诉前保全的违法所得没收案件。网页链接
张正欣当年也是青岛国企界的风头人物，栽在酒驾被查上，后神秘死于澳大利亚。
12月28日，青岛市中级人民法院对犯罪嫌疑人张正欣贪污违法所得没收案进行公开宣判，裁定没收高度可能属于张正欣贪污违法所得的5家公司100%股权及其转移至妻女在澳大利亚名下相关银行存款、房产、地块及其孳息。本案系我国第一个向境外申请诉前保全的违法所得的案件。
犯罪嫌疑人张正欣涉嫌于2001年至间，利用担任青岛华东葡萄酿酒有限公司总经理的职务便利，单独或伙同他人侵吞该公司资金。张正欣用部分侵吞款购买青岛华东葡萄酿酒有限公司和青岛葡萄酿酒有限公司部分股权，再通过分红等方式继续侵吞上述两家公司资金并购买该两家公司股权，涉嫌贪污共计折合人民币3.6亿余元，并最终取得该两家公司100%股权。
“人人影视字幕组”侵权案一审宣判：22日，上海市三中院以侵犯著作权罪判处被告人梁某平有期徒刑3年6个月，并处罚金150万元。经查，自起，梁某平指使王某航雇佣他人开发“人人影视字幕组”网站及多平台客户端，从境外网站下载未经授权的影视作品，翻译、制作、上传至相关服务器，向用户提供在线观看和下载服务。经审计及鉴定，“人人影视字幕组”网站及相关客户端内共有未授权影视作品32824部，会员数量约683万人。（正义网）
