前文在代码中进行中文命名(类/变量/方法等)的优势已小结了一些，此文是因为某回复说用全中文命名不一定比中英混合短，于是用那个回答下的例子作了下比较：
注：此文并不仅针对此回复，仅用此例作引
findBy客户编号And交易账号And基金代码OrderBy发生日期Asc // 这是原例程（非本人作者）通过客户编号交易账号和基金代码查找并按发生日期升序排列 // 源自该回复findByCustomerIdAndTransactionAccountAndFundIdOrderByOccurredDateAsc // 改写为英文
可见，至少此例中，全中文的仍然比中英混合的要短，即使英文已经用了缩写 Asc（ascending）。当然如果全英文命名的就更长的多。（虽然此例并非如此，但的确有些时候全中文不一定更短）
随着业务逻辑的复杂度增加，标识符长度往往在逐渐变长，读写都更加困难。像上面的原例程中那样沿用中文文档（前文 开发中文 API 的一些策略 2.2也提到）中的术语（“基金代码”等等）就非常恰当。中文术语往往比英文的简短，无需赘言。
但是，长中文命名毕竟意味着断句更加困难。上面的例子中，如果标识符能够带有标点的话，比如：
通过客户编号、交易账号、基金代码查找，并按发生日期升序排列
将会接近自然语言许多，也好读一些。
常用的英文编程语言中，标识符不允许标点，个人认为一个原因是英文的特性使然。因为英文自然语言使用空格分隔词语，标识符中需要将空格去掉以避免语法歧义，单词已经“粘在了一起“，再加进标点的话（即使语法分析能够搞定），难免觉得别扭，比如上面的：
findByCustomerId,TransactionAccount,FundIdOrder,ByOccurredDateAsc
而中文自然语言本身不用空格分词，加入标点毫无违和感。
带着这种美好的憧憬，在 Java 下尝试了一下，可惜好像所有中文符号都无法用于命名。
不过，Python 有个惊喜：
尝试的中文标点中，只有这个”·“（反单引号）可用于标识符命名。不过至少多了个选择，可以让长命名更可读一些。
再说开去，中文编程时，大可以跳出英文命名的思维定势。比如在设计中文编程语言时，不妨就可以考虑是否支持、支持哪些标点使用于标识符。
也可以重新考虑是否需要沿用流行英文编程语言中的标点用法。比如这里提到的，对象.方法中的句点对于英文来说也许是必需的分隔，但对中文来说就未必。
