原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://xz159065974./8618592/1405812
1、本文的架构图：
阐述各服务器用途：
1、haproxy在本构架中实现的是：负载均衡
2、keepalived实现对haproxy的高可用
3、apache static 实现静态页面的访问
4、aoache dynamic实现动态页面的访问，图中有两个是实现负载均衡的
配置各功能模块：
一、配置haproxy和keepalived
验证：
1、当一台keepalived宕机后，VIP会不会转移到另外一台服务器
2、当一台haproxy服务出故障，VIP会不会转移到另外一台服务器
注意：
那如果keepalived宕机了，haproxy服务还正常运行，我们要不要让另外一台服务器把VIP夺过去呢？
理论上来讲：最好不要，但是我们的keepalived中的脚本监控着haproxy的进程，keepalived宕机之后，就无从得知haproxy的健康状态，也不能决定自己的优先权priority降不降低了。所以，理论上来讲最好不要，但是实际中光靠keepalived是做不到的。
配置：
1、给两台服务器分别安装上keepalived
2、配置keepalived
3、写keepalived处在不同状态下所运行的脚本
4、配置haproxy
因为要实现动静分离，那么我们在配置文件中，就要定义动态资源静态资源转移到不同的服务上去
5、配置另外一台haproxy服务器
因为两台服务器的配置大体相同，我们就直接讲以上配置好的复制文件和脚本文件都传到这台haproxy服务器上，做下修就可以了
传输完成，接着来配置 /etc/keepalived/keepalived.conf 因为两个节点上的/etc/haproxy/haproxy.cfg相同不用更改
注意：
notify_master"/etc/keepalived/notify.sh master"notify_backup"/etc/keepalived/notify.sh backup"
notify_fault"/etc/keepalived/notify.sh fault"
3个状态分别要执行的脚本，只能放在 MASTER中，原因是：因为是互为主从，每个主的都会有个另外一个主的从，如果
把这 “3个状态执行脚本” 写入到从的区域中，那么另外一个主的从状态就会执行这个脚本，因为就会停掉所要高可用的
程序，这就造成了，两个VIP全部转移到其中一个服务器上去。
我们来验证下，如果keepalived和haproxy分别宕机，vip会不会转移：
在两个节点上都启动 keepalived和haproxy服务
以下为正常情况：
keepalived 1：
keepalived 2：
我们来模拟让第一个haproxy停止掉，再看下，VIP会不会全到 keepalived 2上面去：
查看keepalived 1 和 keepalived 2
看，都过来了。。。。
验证负载均衡很动静分离
我们给3个web服务不同的网页
1、给apache static一个静态页面，来验证如果请求的不是以 .php结尾的网页文件都定向到这太服务器上来
2、给apache dynamic 1 、2 分别两个 index.php ，实现对动态网页的负载均衡
我们给apache static 一个符合-i .jpg .gif .png .css .js的网页，就给个图片网页吧
apache static
apache dynamic 1
apache dynamic 2
1、我们来请求 1.png 结尾的静态文件
2、我们来请求 .php结尾的页面
如此看来，已经对以.php的动态页面做了负载均衡了
我们再通过 192.168.1.201 这个虚拟 ip 访问试试：
由此看来，也实现了双主模型了，两个haproxy同时可以服务了。。。
3、我们来看看状态页面
本文出自 “linux运维” 博客，请务必保留此出处http://xz159065974./8618592/1405812
