近期日本媒体表示，我国与美国脱钩了。而消息的基础点是在今年上半年中，我国多次取消了对美的粮食进口订单。

但是从上半年的事件以及客观环境观察，实际上脱钩并不存在，而是在于商业利润的改变，导致了选择产生了变化。

变化

今年上半年中，由于自然环境的改变，我国在玉米进口的事件上，选择了巴西，主要的原因是，在春季的环境中，巴西的玉米产量有所增加，以致于供应到市场的价格出现了变化。

在利润的驱使下，企业方面也不得不考虑更换进口国家。

而在同时由于气球事件以及去美元化的影响，导致了事件本身的受众看法，从商业上升到了国际关系的角度。

本身我国对粮食的管理策略以保证为主，并在不断的提高产量后，结合事件的反馈就成为了订单取消与消除对美依赖的行为，继而在宣传时被表示了中美脱钩。

脱钩？不

那么我们单纯考虑脱钩，对我国有什么实际价值么？严格的讲是没有的。

中美关系现阶段中更多的是一种相互链接，无论是美国还是中国，想要完全的切断关系链条，都会产生一定的影响。

制造中心看起来很重要，但是在于投资和科研中心脱钩之后，我国的制造产业将受到一定影响。

虽然情况有利于我国自有产品的发展，但是在技术缺失后，我国的市场也将被受限。

我们的技术确实得到了升级，也占据了市场的一定地位。但是如果后期的技术没有持续开发并应用，那么市场的选择将会改变到其他的国家，受到利好的也是中美之外的其他国家。

这也就是为什么美国一直在叫嚣，但是实际的切割行动并没有出现的原因。

对于美国而言，他们也很清楚，脱钩并不是完全的好事，虽然从政者在事件中表现，并不相同，但是在经济以及关系学家的眼里，脱钩显然是一件危险的事情。

时间不多了

根据相关的报道消息，我国目前对粮食进口的取消已经达到了1809万吨，并在同时增加了东北地区的粮食播种面积。

还有数据表明，上半年的订单取消已经让美国损失了17%的粮食出口的份额，对于美国而言农场主的损失不言而喻。

结合此前的基辛格在英国媒体采访时表述的言论，给到拜登的时间已经不多了。在面对国内的发展情况，或许基辛格也仅能在后期对美国方面表示一切来不及了。

简单讲在我国有更多的产量之后，向美国方向输出的可能性将会增加，并进一步弱化美国在世界链条中的价值。

但是时间不多，其实是指美国扭转局面的时间。随着中美关系的进一步恶化，在没有更多的积极举动出现前，其他国家将会利用这样的机会，逐渐的取代美国或是中国。

类似于印度这样的东南亚国家，在过程中，或将表现出自己的比较优势，类似印度在制造业的竞争中也在考虑取代我国的地位，虽然实际的反馈并不好，但是行为已经被展开。

类似的行为也将在此后再次出现，当分化完全形成后，中美面临的问题将更为严重。

中国除了收入被改变外，在中高端产业的发展中将失去市场，而美国则是空有技术，但生产环节跟不上。

意图

而日本在此时表述脱钩，更多的，或许是在呼吁日本方面避免过多的介入到中美竞争中。

在中美关系割裂后，取代美国对于中国的价值，或是中国对于美国的价值，行为更多的是一种，类似谣言的宣传。

本身在中美竞争的环境中，日本是可以考虑得利的，但是日本并没有利用自身的比较优势发挥更大的价值，这或也是宣传出现的原因。

脱钩对日本而言价值远远要比中美的价值更大，中美的合作是有紧密必要的，虽然两国看起来剑拔弩张，在事件上的态度相左，但是理智的看脱钩并不是好事。

且对中美而言，脱钩仅仅是坏事而已，东西方需要的是更多的理解，而不是在发展议题中，选择分道扬镳。

订单取消的确令人们关注，也成为了一个炒作点。但是如果上升到脱钩的角度，或许中美不会对如此的关系恶化产生好感。

大国竞争中小国往往是最大的受益者，无论大国关系如何，小国在其中即使站队失败，也能产生获利，这也是为什么多种论调都是被日媒提出的原因之一。