我记得是大一刚入学后院里开的新生大会上，忘了是冯冯还是大用说的：
“如果你四年之后，觉得在这里什么都没学到，社会学还可以让你学会你乐观。”
其实我当时还满不理解，学会乐观这算个什么事儿啊？难不成等我大学四年一事无成，我所受的学科教育还能让我变得更加没心没肺，豁达地面对自己日渐艰难的人生境地不成？
虽然我对这句话十分不理解，带有一丝怀疑甚至鄙夷，我还是把它给搁进心里了。
自此之后，每隔一段时间，我就会把它掏出来放在脑子里，不着边际地瞎想一会儿。好长一段时间，每当我想起这句话，我还是会不免觉得，这丫怕不是胡诌的吧？
自从上了大学，触碰到社会科学的门沿儿，自己本身也算是暂离了禁锢之地迈入了更广阔的空间，总想本着所谓的“学科自觉”，多了解了解社会。当然了我仍是处于象牙塔的包裹之中，我也没有真正地迈出圈子。但网络传播技术的迅猛发展，还是能让久鼾的我断续听闻到或好或坏的讯息。当大量负面的社会新闻向你袭来，尤其是看见弱势群体面对不幸遭遇时的无奈、彷徨亦或是软弱，一些无力感也在你心里生出了芽儿。比方说，我现在还依稀记得暑假我做“千人百村”时一个妇女在我面前几近是哭诉的表达。
当时我就在想，社会学这种立志扎根于田野的学科，哪能让人乐观起来呢？天底下无奈的事儿可太多了。
心绪有时不免沉郁顿挫，但总不至于影响当下的生活。日子慢慢地踱，对社会学作为一门具有系统知识的学科的了解也略加深入了些。对于初学者来说，总不免有一段狂妄的时候，觉得自己似乎懂了很多，自觉在知识获取的道路上已然迈出了一大步。现在想起来，学科真的对人的思维模式会产生很大的影响，而且是润物细无声的那种，在不知不觉中实现的转变。
稍稍运用点社科的视角与思维，我似乎对好多社会事件都能说道说道，好像这种不加实证的所谓理性思考就是自己一顶一的观点。其实也算是一种自我愚弄，好像原先困扰着我的诸多社会问题，当下都能被我用一番带有社会学色彩的话语体系解释周到。我开始这样认为，我们正在经历的一些社会矛盾问题，都是历史发展的必然产物，是社会进步的必经过程，是此消彼长的利益集团在交锋过程中卷起的阵阵余波。有了这番说辞，我好似已经实现“站得高看得远”了。
欸，社会学要教给我的乐观，是不是说的就是这个？
等到步入大三，专业课上的知识灌输又形成一大浪头，特别是后现代的敲打，这时我才觉得，嗐，我这似乎才刚刚入了点社会学的门道。经过后现代理论的颠覆性洗礼，我们都暗中调侃：后现代讲了个啥？——什么他妈都是假的。
不得不说，这句调侃真的还挺贴切的。我们都是被形塑的产品，有关于人的一切东西没有多少是客观的真实，我们在看待问题时也不可能保持完全价值中立，我在进行所谓理性思考的同时，运用的是我从小习得的被教育所形塑的逻辑思维与话语体系，甚至我说的每一句话每一个词，都是符号的堆砌，是印刻在我脑海中的权力的反映，我们所坚信的知识，也是权力的一种载体……
相信没有学过社会学的人很难看懂上面这几句话表达了个什么意思，我复习时把书翻来覆去看了好几遍也只是一知半解。
近期又发生了很多让人气馁的事件，不同政见不同立场的人骂的血雨腥风，在网络喷子的互相攻讦之外，也不乏有人愿意开动一点理智的脑筋，采用亘古不变的摆事实讲道理的模式，每个人都有自己充足的理论与事实依据。
而在我所理解的社会学的影响之下，我又开始觉得，这种所谓的事实，不过是不同的人群基于主观立场的选择性相信。倒不是说这些事实都是虚无的，而是说，你选择，所以你相信。而这种立场，也只是在你的生命历程中，基于或这样或那样的他者，所建构出来的产物。而我们每个人，作为微小的个体，在面对时代的洪流时，都无法以一种“跳出来”的姿态，去审视我们周边发生的一切，甚至也无法确切地认清自己，只能被浪潮裹胁而去。
在这种说不清道不明的墙头“立场”之下，我莫名又变得相当乐观，但这种乐观又与上一阶段不同，不是那种仿佛参透万物的豁达乐观，而有一种竹林七贤的味道，像是一种无奈之举，不过少了那种“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的自清。
三年过去了，在社会学学科这条路上感觉还只是踏出了微不足记的一小步。但在不知不觉中，这个学科已经对我产生了数次重塑。倒也不能算是阶段分明，不是说每个阶段都有一种确定而固定的思维范式。像第一阶段更多的是一种微观视角，第二阶段更多的是往宏观的拔高，第三阶段又将主客关系抛开，滑向建构论。更多的时候是多种思维模式的交错，大多时候我也不知道自己到底抱有怎样的态度，说起来真的挺纠结的。
“如果你四年之后，觉得在这里什么都没学到，社会学还可以让你学会乐观。”这句话我反复想了三年，可能以后还会有更多属于自己的解读吧。
