朱元璋
明朝正史中明确记载了这么一件事：“正月戊戌，惟庸因诡言第中井出醴泉，邀帝临幸。帝许之。驾出西华门，内使云奇冲跸道，勒马衔言状，气方勃舌駃，不能达意。太祖怒其不敬，左右挝捶乱下，云奇右臂将折，垂毙，犹指贼臣第，弗为痛缩。”（《明史纪事本末》）
把这段叙述翻译成现代语言，就是在公元1380年的一天，丞相胡惟庸，郑重的向朱元璋汇报，说自己家中出现了一件怪事，旧宅的井里头居然涌出醴泉，也就是出了像薄酒一样的泉水。
竟有此等奇事？朱元璋听后，感到很好奇。
看到皇帝感兴趣了，胡惟庸于是大献殷勤，说井中出醴泉是大明祥瑞。他诚恳请皇帝到家中做客，君臣共赏此奇景。
邀请皇帝
既然是丞相这么信誓旦旦的说的，皇上自然深信不疑了。对他的邀请倍感欣慰，于是在风和日丽的一天，朱元璋吩咐下来，要到胡惟庸家做客。于是一队人马出了皇宫。
可是当刚走到西华门时，却发生了一场意外。一个太监突然冲出来，拦住朱元璋的大驾，一副生怕皇上继续前往的样子。
看到太监死死拉住自己坐骑的缰绳，不明就里的朱元璋勃然大怒，下令卫士将其拿下，一顿暴打。
可是奇怪的很，无论朱元璋的卫士如何打他，这太监始终不发一言，只是坚持一个动作。直到奄奄一息时，他还是坚持那个动作。那么，这个太监究竟是何用意呢？他又究竟是什么身份？
这个太监的身份不高，乃是西华门一个普通内使，名叫云奇，南粤（今广东）人。他拦住座驾不让前行，气喘吁吁的说不出话来，我们猜想可能有两种情况。
一、当时因为事情紧急，他是急急忙忙的跑来的，来到皇帝面前时，已经累得上气不接下气了，一时光顾喘气，顾不上说话。
二、这是南北差距造成的。南方人生来舌头就短，一着急，舌头打卷，竟说不出话来。现在我们有时候说人，把舌头捋直了再说话，说的就是这些人吧。
太监拦截
这云奇话虽说不出来，但动作是能做出来的，被打成那个惨样，但衷心护主的他还是只做着一个动作，就是死死的指着胡惟庸的住宅方向，希望能点醒朱元璋。
一开始，朱元璋还有些不明所以， 后来立即顿悟，觉得此事有蹊跷，于是下令折返。
回到皇宫，登上城楼，朝云奇所指的方向一看，不禁大吃一惊，立马吓出一身冷汗。
胡惟庸家院子里都藏着士兵，刀枪林立，显然是为了刺杀他而准备。震惊过后，朱元璋勃然大怒，发誓诛杀胡惟庸，于是就在当日，便将胡惟庸逮捕处死。
关于类似的记载，明朝李乐所写《见闻杂记》中，也记载“预知胡惟庸逆谋，力阻高皇帝行驾，死瓜槌下。”
大吃一惊
初次读史，我们相信发生的这种事情是真实的。因为历史上弑君篡位的例子比比皆是，胡惟庸如果有谋逆之心，也完全有可能设置这个陷阱，毕竟做皇帝是每个有野心人的梦想。
但是我们冷静下来思考一下，仔细分析史书上的叙述是否可能，逻辑上有没有漏洞？就发现破绽了。
一、据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，此时朱元璋对胡惟庸不可能不防。
以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？要是去也会先派人探探路吧？
所以，这是一个很大的疑点。
二、朱元璋登上城楼，看到胡惟庸家院子里藏着刀兵。那他的眼神也太好使了，都成千里眼了。
况且，就是胡惟庸家藏有埋伏，那也一定藏在房檐下或者屋内，不可能大张旗鼓的聚集在院子中。这不是自我暴露你吗？
三、这些杀手是从哪里找来的？要知道，在京城里组织这么一帮杀手可不是一件容易的事情。朱元璋的亲军都尉府（1382年后叫锦衣卫）那可不是吃干饭的。
锦衣卫
作为皇帝侍卫的军事机构，锦衣卫主要职能为“掌直驾侍卫、巡查缉捕”，从事侦察、逮捕、审问等活动。也有参与收集军情、策反敌将的工作。
其首领由皇帝的亲信武将担任，直接向皇帝负责。可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯。
胡惟庸闹出这么大的动静，一个小太监都发现了，锦衣卫居然没发现一丝踪迹，这是严重的失职行为，按朱元璋的一贯行事风格，锦衣卫不可能不受到严厉的处罚，但从来就没有关的记录。
综上所述，再仔细一分析，我们就可以得出如下结论：此事太假了，漏洞百出。
正史中之所以编出这么一个弥天大谎，无非是为朱元璋的政治目做掩饰。
那么他是什么目的呢？
其实事情很明白，就是要借机整掉胡惟庸，最后裁撤丞相之职，达到大权独揽的目的。
处斩
宰相是干什么的？著名史学家钱穆先生说得很清楚，在明以前的传统中国，皇室和政府之间是有一种职权划分的。
世袭的皇帝是政治领袖，是国家的元首，象征国家的统一，而宰相则是政府的领袖，负实际的责任。
所以说在权力怪兽朱元璋面前，丞相就是一个绊脚石，他的权力有时候得到限制，他觉得很不自在。
胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，立即处死，并诛杀全家。
丞相废除后，所有的国家大事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。
李善长
胡惟庸案是1380年处理的，此事从开始到彻底结束，前后达十年之久，共诛杀了三万馀人。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》，告诫臣下，切以胡惟庸为鉴。
按我们现在的说法，铲除了奸党，还要肃清其流毒，所以后来许多案件都往这上面凑。
公元1385年，李存义（李善长弟弟）被人自首告发，得以免死，安置在崇明。李善长没有表示感谢，太祖因而怀恨在心。
公元1386年十月，林贤狱案办成，胡惟庸通倭的事情也暴露出来了。
公元1390年五月，终于轮到明朝开国第一功臣李善长了，其妻女弟侄等全家七十余人一并处死。
因“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵位的，计开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公二十一侯。
朝臣
此事当时便被人质疑。如明末著名学者钱谦益便认为，“云奇之事，国史野史，一无可考”，明确提出对云奇之事的怀疑。
据著名明史学者吴晗考证，胡惟庸案就是个彻头彻尾的冤案，自然也不存在埋伏军士刺杀朱元璋之事。
不管是胡惟庸案是冤案也好，还是铁案也好，反正朱元璋的最终目的达到了。
至于正史中的记载是否有漏洞，是否合乎逻辑，那是搞历史的人的一种春秋笔法罢了。
也许当时的史官早就知道朱元璋玩的什么花花肠子，在记载这段历史的时候故意露出一个破绽，好让后人尽快揭开历史真相，也未可知。
总之，我们在读史书的时候，不能人云亦云的跟着他们的写作思路走，要从正常中看出不正常来，我们学习历史就有成果了。
参考资料：
《明史纪事本末》 清·谷应泰
《明太祖实录》
《胡惟庸党案考》现代·吴晗
老衲侃春秋严正声明：原创作品，禁止非法转载！
