这篇文章想和大家一起谈谈对于“电视”的认识和理解。
也许,有些人看到这第一句话就想按返回键。“电视”每家每户都有,是寻常老百姓最熟悉不过的媒体之一了。这有什么好谈的呢?
我原本也是这么想的,直到最近一系列的事情让我觉得,很多人对于“电视”这一司空见惯的的媒体其实不太了解。
特别是最近某位官员的“表演”,简直“荒唐得令人喷饭”。
大事专用配图来源:新闻联播
怎么回事呢?
河南省一所民办中学修建校舍的水泥存在质量问题,而生产水泥的是山东省枣庄市台儿庄区的鹏源公司,台儿庄区人民政府为此召开了新闻发布会。
一名负责人告诉央视的记者,“没有上级指示,不能接受采访”,但是在记者的追问下,这名干部面对镜头做出了意想不到的事情。
他竟然表演起了“默剧”,嘴巴在动,但是不发出声音。记者问道,“你嗓子是不是有问题”。一句话便戳破了他的花招。
图片来源:央视财经
我想,他大概是认为如果观众看到电视画面中人物嘴巴在动,但是没有声音,会以为现场收音设备出了问题或是自家电视坏了。
这样的想法太过愚蠢。
首先应该知道的是,大部分的电视节目都是经过后期编辑的。也就是说,你可能和记者说了10分钟的话,但是最后只会选择最重要的那么几句,也许只有10秒甚至更短。
对于乱七八糟的话语和强行入画的奇怪举动,都会在后期被剪切掉,视频中也常使用解说词和画面文字进行补充说明。你说了什么做了什么,在电视里就放什么,那是不可能的。
这位负责人意识到了电视具有两大要素,画面和声音,但是声画关系可不只一种。可以只使用同期声,采用其他画面;也可以只使用画面,配解说词。难道画面与声音不和谐就不能用了?
还有不能忽略的一点,同期声中不仅仅有人声,还有环境的声音。你不说话电视就没有声音了吗?大家可以听到环境中的风声,树叶的声音,一些噪音,唯独听不到你说话的声音,这还不够明显吗?
你当然可以拒绝记者的采访,但是信息的传播是不会中断的。不管你愿意还是不愿意,你都在传播信息。
例如,你遇到一个很讨厌的人,一句话也不想和他说,离得远远的。这难道就没有传播信息了?
你用你的行为在说,你很讨厌他,你传递了这样一个信息。当一个人拒绝了采访,记者就不能写了吗?完全可以写。
“某某决绝采访”或是“某某某接通电话后称有急事便立即挂断”,这样也许更加吸引观众的兴趣,也留有了更多想象的空间。
观众会思考他为什么要拒绝采访呢。
图片来源:网络
在新闻中讲究平衡报道,也是要给双方当事人都有解释的权利。无论证据多么确凿,当事人在新闻中都有为自己辩护的权利,所以接受记者的采访是为了你自己好。
如果面对镜头有强烈的抵触情绪,甚至说一些粗暴的话,反而会令观众觉得这是心虚的表现。如果内心坦荡荡,没什么不可以讲清楚的。
如果真的做错了,那也应该面对镜头,向全国的观众道歉,这是一次救赎的机会。
我在电视台实习的过程中,也常常感受到一些人对“电视”的误解。
有些老百姓希望找电视台曝光一些负面的事情,想要保障自己的权益,然而他又不希望让更多市民关注和讨论。这非常矛盾。
他们渴望媒体的舆论监督,但是并不知道什么是舆论。所谓舆论,教科书式的说法是,公众对于公共事件公开表达自己的观点并形成一致的看法。
所以媒体只是呈现内容,起到一定的引导作用。至于舆论监督的力量,还是要看有多少群众关注并参与讨论,他们能否形成相对一致的看法。
媒体并不会直接承担调解员的角色,不会直接对双方进行沟通和协商,它所做的就是“把事情闹大”。让更多的人关注,让更多的人讨论,从而形成一种舆论压力。
点击阅读原文,查看相关评论
这是一个私人的公号
这里记录生活和学习,奇奇怪怪的思考和读书笔记。