随笔 | “荒唐得令人喷饭”

这篇文章想和大家一起谈谈对于“电视”的认识和理解。

也许，有些人看到这第一句话就想按返回键。“电视”每家每户都有，是寻常老百姓最熟悉不过的媒体之一了。这有什么好谈的呢？

我原本也是这么想的，直到最近一系列的事情让我觉得，很多人对于“电视”这一司空见惯的的媒体其实不太了解。

特别是最近某位官员的“表演”，简直“荒唐得令人喷饭”。

大事专用配图来源：新闻联播

怎么回事呢？

河南省一所民办中学修建校舍的水泥存在质量问题，而生产水泥的是山东省枣庄市台儿庄区的鹏源公司，台儿庄区人民政府为此召开了新闻发布会。

一名负责人告诉央视的记者，“没有上级指示，不能接受采访”，但是在记者的追问下，这名干部面对镜头做出了意想不到的事情。

他竟然表演起了“默剧”，嘴巴在动，但是不发出声音。记者问道，“你嗓子是不是有问题”。一句话便戳破了他的花招。

图片来源：央视财经

我想，他大概是认为如果观众看到电视画面中人物嘴巴在动，但是没有声音，会以为现场收音设备出了问题或是自家电视坏了。

这样的想法太过愚蠢。

首先应该知道的是，大部分的电视节目都是经过后期编辑的。也就是说，你可能和记者说了10分钟的话，但是最后只会选择最重要的那么几句，也许只有10秒甚至更短。

对于乱七八糟的话语和强行入画的奇怪举动，都会在后期被剪切掉，视频中也常使用解说词和画面文字进行补充说明。你说了什么做了什么，在电视里就放什么，那是不可能的。

这位负责人意识到了电视具有两大要素，画面和声音，但是声画关系可不只一种。可以只使用同期声，采用其他画面；也可以只使用画面，配解说词。难道画面与声音不和谐就不能用了？

还有不能忽略的一点，同期声中不仅仅有人声，还有环境的声音。你不说话电视就没有声音了吗？大家可以听到环境中的风声，树叶的声音，一些噪音，唯独听不到你说话的声音，这还不够明显吗？

你当然可以拒绝记者的采访，但是信息的传播是不会中断的。不管你愿意还是不愿意，你都在传播信息。

例如，你遇到一个很讨厌的人，一句话也不想和他说，离得远远的。这难道就没有传播信息了？

你用你的行为在说，你很讨厌他，你传递了这样一个信息。当一个人拒绝了采访，记者就不能写了吗？完全可以写。

“某某决绝采访”或是“某某某接通电话后称有急事便立即挂断”，这样也许更加吸引观众的兴趣，也留有了更多想象的空间。

观众会思考他为什么要拒绝采访呢。

图片来源：网络

在新闻中讲究平衡报道，也是要给双方当事人都有解释的权利。无论证据多么确凿，当事人在新闻中都有为自己辩护的权利，所以接受记者的采访是为了你自己好。

如果面对镜头有强烈的抵触情绪，甚至说一些粗暴的话，反而会令观众觉得这是心虚的表现。如果内心坦荡荡，没什么不可以讲清楚的。

如果真的做错了，那也应该面对镜头，向全国的观众道歉，这是一次救赎的机会。

我在电视台实习的过程中，也常常感受到一些人对“电视”的误解。

有些老百姓希望找电视台曝光一些负面的事情，想要保障自己的权益，然而他又不希望让更多市民关注和讨论。这非常矛盾。

他们渴望媒体的舆论监督，但是并不知道什么是舆论。所谓舆论，教科书式的说法是，公众对于公共事件公开表达自己的观点并形成一致的看法。

所以媒体只是呈现内容，起到一定的引导作用。至于舆论监督的力量，还是要看有多少群众关注并参与讨论，他们能否形成相对一致的看法。

媒体并不会直接承担调解员的角色，不会直接对双方进行沟通和协商，它所做的就是“把事情闹大”。让更多的人关注，让更多的人讨论，从而形成一种舆论压力。

点击阅读原文，查看相关评论

这是一个私人的公号

这里记录生活和学习，奇奇怪怪的思考和读书笔记。