在中国几千年历史上，有一个朝代夏朝最为神秘，如今都没有人能够考证他的存在。有的人认为这个朝代只不过是古人自行创作出来的，还有人却坚信这个朝代一定存在。
如果要证实一个朝代的存在，那么就必须借助考古文物，许多人反对夏朝这一朝代的存在主要原因就是我们一直没有挖掘出夏朝的文物。
2002年，一个震惊世界的事情发生了，有个考古学家在偶然情况下发现了夏朝的蛛丝马迹。这一日，他正在集市上闲逛，突然发现有一样东西十分特殊，那是个残破的用青铜做的小盆。
这个小盆其貌不扬，看上去更像是家里人淘汰下来的就用品，可这位考古学家却看到了这个破盆子背后的价值。他当机立断，将这个青铜盆带回了家。
果不其然，这个青铜器当真是个文物，这个盆底上有十行字，全部都是有关于夏朝的记载。上面写着“天命禹敷土，随山浚川，乃差地设征，降民监德，乃自作配乡民，成父母……”这样乍眼一看，好像说的就是大禹治水的故事，但仔细一看，却另有玄机。
历史上有关于大禹治水的并不是很详细，但其却是一个为数不多有关于夏朝的古代故事了。在盆底的文字之中，讲述了大禹为百姓驱逐洪水的故事，经过有关部门勘测，这个盆距离我们几千年，传闻是舜的后代建立的遂国国君所使用的器物。
在遂国灭亡的时候，夏朝已经过去很久了，但这样详实的记载，却在一定程度上证明了大禹治水的真实性，同时也证明了夏朝的存在过程。
相比我们从古籍中寻找答案的方式，外国考古人员更相信科学技术勘测。毕竟文献可以造假，但碳原子却会永远存在。对我们来说这样一个重要的发现，在他们眼中却是不能理解。
现如今，外国学者依旧对夏朝的真实性持怀疑态度，他们不明白历史典籍背后所代表的意义。还有一些中国学者也不相信夏朝存在，他们认为商朝的甲骨文中没有夏朝的只言片语，只有周一个时期的记载，并不能证明夏朝的真实性
其实这也可以理解，毕竟到现在，我们也只能从文字里找到夏朝存在过的蛛丝马迹，有关于他的文物依然被尘封在历史谜团里。
虽然没有文物支撑，但中国史书对夏朝世系，重大事件等记载是成体系的。假如这一切都不是真的，那这段“假”历史一定是来自于一次有组织的系统性造假。至于商朝甲骨文中为何没有提过夏朝，这其实还和甲骨文本身的用处有关，甲骨文并非是系统的文献档案，它是一种卜辞，用于占卜预测国家大事，用于做出决策，而非记录历史，没有夏朝的记载也是理所应当的。
历史这东西是环环相扣的，人们世世代代繁衍生息，口耳相传，再加上还有朝代更迭的准确记载，如果夏从未存在过，我们很难解释为什么周会会给自己再捏造一个前朝故事。
夏朝不会凭空出现，如果真的有人想对历史造假，那么他一定会留下无数漏洞，更会有许多地方说不通，而不是如今夏朝这样，有完整的逻辑自洽，直到几千年后才让人拎出来怀疑。
我更倾向于夏朝是真存在的，可能经历了什么大变故，导致夏朝的文物开发有了一个断层。作为后人，我们能做的就是对现有的文物进行保护，不断寻找新的文物或者典籍，争取能够早一点揭开夏朝神秘的面纱。
参考文献：
《史记.夏本纪》
