张飞，这是一个广为人知的三国超级猛将，比如公元208年，刘备于长坂坡败退时，张飞仅率20骑断后，曹军无人敢逼近，刘备因此幸免于难。
三国陈寿、程昱、周瑜、郭嘉等人，对张飞评价都是“万人敌”。其中，陈寿评价张飞性格是“暴而无恩”，最后因此而被手下害死。
总之，这个深受世人喜爱的张飞，一直是以莽汉形象出现，与文人风流根本毫无关系。然而，四川发现一块石碑，上面文字令人动容，揭开了张飞的真面目，原来张飞不仅能武，而且还能文，算是文武双全，颠覆了张飞的传统形象！
大图模式
2，刘备与曹操争夺汉中，曹操命张郃领兵进犯巴州，刘备令张飞率兵万人迎击于蒙头（即八蒙山，在今四川渠县）。
这一战张飞打的酣畅淋漓，把名将张郃打得大败而逃，张飞极为高兴，于是以矛代笔、以石为纸，在八蒙山石壁上，留下了一段话，即《八濛山铭》（民间又称之为“桓侯碑”，或“立马铭”）。汉将军飞，率精卒万人，大破贼首张郃于八溕，立马勒铭（见下图）
由于年代久远，张飞真迹已经慢慢消失，清代文人模仿张飞的真迹，重新篆刻了一座新碑。在特殊年代里，这一块碑被人打碎埋于地下。
大图模式
在《八濛山铭》的隶文之后，清朝文人胡升猷还附有一段小跋。桓侯立马勒铭。相传以矛刺石，作字在四川渠县石壁。今壁裂字毁。光绪七六月，捡家藏拓本重钩上石。侯之精灵如在目前，非徒爱其书法之工也。
这一段话介绍了张飞“立马勒铭、以矛刺石”，到了清朝时期，已经“壁裂字毁”，于是就按照以前“家藏拓本重钩上石”，但感慨不管是功力还是神韵，都远不如张飞真迹。
大图模式
普通人觉得好看的字，未必深得书法韵味，能得到书法大家的赞扬。那么，张飞的书法水平究竟如何呢？笔者不敢妄加判断，不妨看一看历史名人的评价。
一，南梁文学家陶弘景，有“山中宰相”之称，他在《刀剑录》中，就提到过这一块石刻，确认是张飞的亲手所刻。陶弘景对此书法评价是，笔丰满遒劲，气势刚健凝重，可称佳作。有关张飞善书法的记载，最早就见于《刀剑录》。
二，元代吴镇是著名的大画家，书法水平自然超一流，对张飞的立马铭，吴镇评价是“关侯讽左氏，车骑更工书。文武趣虽别，古人尝有余。横矛思腕力，繇（钟繇）象（皇象）恐难如”。钟繇、皇象都是三国大书法家，吴镇认为张飞“横矛思腕力”，“繇象”都比不了。
三，明朝杨慎，明代三才子之首，写过“临江仙·滚滚长江东逝水”，可谓千古留名，他对张飞刻石评价是“涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也”，杨慎确认是张飞真迹，认为“文字甚工”，不过杨慎认为张飞刻石叫刁斗铭。
大图模式
总之，这个历史上著名的杀猪汉，令人意外的还是一个超级书法大家。即便文人墨客评价有些夸张，但张飞书法水平达到一流，是基本可以确定的。显然，张飞书法大师的身份，颠覆了传统形象。
其实，后人对张飞的误解，根本原因在于认为张飞是杀猪汉，家庭条件肯定一般，自然没有机会习文弄墨，甚至可能大字不识一枚，然而种种迹象表明，张飞出生于一豪强家族，写得一手好字并不值得奇怪。
