感谢邀请。
看到这个问题,相信会有一部分“键盘摄影师”根据自己的“拍摄”经验回答——用大光圈啊,因为大光圈可以虚化啊!
或者是说——用长焦镜头啊,因为采用同样的光圈,长焦镜头的虚化效果更好嘛!
对此,我只想说——摄影呢,不是数学题,存在“唯一”的、所谓的“标准答案”;我对摄影的理解呢,是见招拆招、活学活用的。拍花,是用大光圈,还是用小光圈,那是要看拍摄时的实际情况的。一句话:你想要什么效果,就会用什么光圈拍摄。
所以,我也很想和大家探讨一下:
什么情况下拍花会用大光圈?
什么情况下拍花会用小光圈?
今天我想分享的,也是我的实拍经验。毕竟,实拍出真知,纸上谈兵,和实拍时的事实还是会有出入的。
图文原创(没打水印也是我拍的)。谢绝搬运,欢迎拍砖。
作为一枚摄影爱好者,我们拍片之前,是要明确自己的目的的。在拍摄之前,应该先问自己,最简单的三个问题:
1、我准备拍什么?
2、我想要什么效果?
3、我可以怎么拍?
或者,还可以再问得明确一点儿——
我要拍的这个题材,是准备干吗用的?是为了换钱?是为了挣名?还是为了哄自己开心?
雁过留痕,人过留名,用摄影搏名取利,凭本事赚钱,也是可以理解的。
作为摄影爱好者,在拍片之前,一定要明确目的;然后再去琢磨,怎么拍摄,才能得到自己预期的效果。
具体到问题中的“拍花,用大光圈还是用小光圈”,我个人认为,拍花,用大光圈也行,用小光圈亦可。
为什么这么说呢?因为,用大光圈和小光圈拍摄出的效果是完全不同的,效果不同,用处也就不一样呀!
什么情况下拍花会用大光圈
我拍花呢,是从拍风光片开始的。但是呢,不是每次拍摄,都能拍摄到自己所预期的效果。所以咯,如果我拍的风光片子不能让自己满意,我就会“找补”一些其他的片子求个自我平衡。这一来二去的,就搂草打兔子拍了一大堆常见野花。
我刚开始拍野花,是会用大光圈的。为什么?因为我当时的需求是“自己开心”。用大光圈拍摄的花朵,虚化效果比较好,有“艺术感”,我自己瞅着,觉得赏心悦目。就算没拍到自己想要的风光片,能顺手拍几张好看的花花草草,也算我这一趟没白跑。
所以,如果是想要讲究一些“艺术感”的,推荐用大光圈拍摄小花、小草。
用长焦镜头拍摄也是同理——自己觉得好看,能哄自己开心就行。
再多说一句,花卉有野生和观赏的两类。人工培植的,那叫观赏花卉;大野地里没人管,在风雨飘摇下还能开花结果的,那才是野生花卉。观赏花卉的培植技术非常“奇怪”,同一棵树,上面开第一种花,中间开第二种花,下面开第三种花都不稀奇的……你说它叫啥?我也不知道它叫啥。因为它是人工培育的,一棵树上能结好几种果子,科属都串台了。
相对于观赏花卉,野生花卉就比较纯粹了,是啥就是啥,科属明确,形态分明,好认,也好拍。
什么情况下拍花会用小光圈
如果我说,用小光圈拍花卉……也是对的!会不会有一些“键盘摄影师”说我是“外行”呢?
短焦距、小光圈能不能拍花卉?当然可以!
前提是,你得明白用小光圈拍摄花卉,会得到什么样的效果。
我在户外拍摄野花的前两年,都是用大光圈拍摄的;但是呢,在我拍摄野花的第五个年头,同一种花卉,我会用大光圈拍完,再用小光圈拍一回。
为什么这么拍?
因为我的摄影目的增加了一条!
第一年我拍野花,是为了哄自己开心。我当时的摄影目的是“追求艺术感”;
但是,随着我拍摄的野花越来越多,就有人找我要片子了……这个时候,我发现,我之前用大光圈拍摄的野花,不符合对方的出书需要。
我用大光圈拍花卉,是为了哄自己开心;
我用小光圈拍花卉,是为了满足出版方的需要。
这个时候,我的摄影目的已经不仅仅是满足“哄自己开心”了,我还得考虑人家出版方的要求呢!
如果是出科普类的书籍,出版方的要求是:根、茎、叶、花、果都得拍清楚。要是只用大光圈拍摄,是做不到根、茎、叶、花、果都清楚的。
不相信的同学,可以去书店找几本专业的花草类科普类书籍,看看人家采用的照片,是用大光圈拍的多?还是用小光圈拍的多?
实拍出真知,谁拍谁知道,谁用谁知道。
所以,如果拍摄的目的,是用来作为出科普类的图册所用,那我推荐您用小光圈拍摄花卉;当然,如果是参加艺术类的摄影比赛,或是出版艺术效果要高于科普效果的摄影图册,那当然是大光圈拍摄的花卉更“吃香”一些。
需求不同,用处也不一样的!
坝上的野花呢,一种,一年,就开一次。花期也不长,多则半个月,少则三五天。想拍好看呢,还得瞅天气。错过这一次,再拍就是第二年了……而且,第二年你去拍,也许那片地就盖上房子了……拍野花啊,三分凭运气,七分靠努力。没有运气,你也逮不住野花。
我的实拍经验总结:
摄影不是数学题,不具备“唯一”的答案。摄影应该是具体情况具体对待。拍什么,怎么拍,要取决于自己想要什么效果,和拍摄的片子做什么用途。
放下键盘,拿出相机,多出去拍片,多拍些好看的照片,多分享一些实拍的经验,才应该是一个摄影爱好者应该做的事。
图文原创(没打水印也是我拍的)。谢绝搬运,欢迎拍砖。