"你陪我长大，我伴你终老，这句话转换胜利令语言就是父母对子息的抚养义务和子息对父母的赡养义务，赡养不仅是物质的赡养也是精神的随同。
当子息匹配立业以后，对父母的赡养就转换成了一种家庭义务，由此据我国《婚姻法》的规定，夫妇双方对于对方需累赘的赡养义务，该当无条件的支持。
换言之，匹配是赡养义务的一个转折点，在未匹配时，赡养义务是片面义务，匹配后，大片面人都是用夫妇合营财产去赡养父母，这也就从片面义务转换成了家庭义务。
那么赡养义务会不会因为婚姻关系的变动再次成为片面义务呢？
在大众的认知中，如果夫妇双方离婚以后，片面对对方的父母就排除了赡养的义务，如果是丧偶呢？这种情况下是不是也同样会排除女性对公婆的赡养义务呢？离婚的民事行为就会在法律上人为的接触婚姻关系，但是丧偶不同，并没有离婚证来支持婚姻关系的接触，在道德层面来看，很多人在丧偶以后仍旧会赡养公婆，久而久之这就成了大众认知的不移至理的事情，但是，法律与道德终究不同。
当妻子被宣布死亡的那一刻起，两人的夫妇关系就在法律上实际排除，即使没有离婚证也是有效的。随着婚姻关系的接触，赡养老人就成了道德义务而不法律义务，如果在丧偶后选择不赡养老人也是合法有效的。很多人会说，继承了遗产就必须赡养，这个说法也是片面的，凭据《继承法》的规定，继承分为法定继承和绝笔继承，不管类继承方式，都是妻子应得的，并不可成为赡养老人的限制。
诚然了，绝笔继承优先于法定继承，如果绝笔中限制妻子的继承是以代为赡养老人为条件的，那么赡养老人就是法律义务了。妻子作为合法的继承人，除非被继承人在绝笔中清晰为其设定了代为赡养老人的继承条件，否则没有人可以或许剥夺妻子的法定继承权并为其设定赡养义务。懂了吗？觉得有帮助的请收藏大约转发哦！"
