怎么样来衡量一个油画作品的好坏与艺术性？随着超现实画派的兴起，大家对于油画的理解与对绘画艺术的理解又多了一层概念。
那就是不管什么作品，至少画得像能赢得大家的好感，靠着西方人的抽象派油画，看不懂的那一套已经不吃香了。
这就好比拿毕加索的绘画作品和齐白石的国画来比较，看不懂是一回事情，同样是绘画大师的作品，但完全没办法一起比较，倒是同一领域里面的大师相互切磋是常有的时候事情，最近冷军又迎来了一位西班牙绘画大师佩德罗·坎波斯的挑战。
到底坎波斯的绘画水平怎么样，他是带来了什么作品来会战冷军的作品呢？
回到作品的话题上面，坎波斯对超现实绘画的静物写作能力非常强，而且所绘画的作品都是一幅幅的西洋水果。
同样是静物绘画，同样是画水果，这些西洋水果在坎波斯的笔下变得有生命力了，甚至是胜过了照相机。
不能用真来形容，可以说是拿到手就能吃了。坎波斯的绘画技法有一点特殊，他也学会了东方人的含蓄？
他把水果作品都是把朔料袋打开，然后露出水果的一部分。给人一咱似露不露的状态，尤其是通红的水果露出的部分，十分的吸引人。
当然水果画得好，最出彩的地方则是在朔料袋上面，通过自己极强的具象绘画手法，坎波斯把袋子上所反射出来的光线都画了出来。
这一点在绘画作品之中是极难得的，而且作品的层次感就是靠它来体现，几乎做到了以假乱真，而且作品做到了毫无挑剔的地步。
这也难怪坎波斯有信心拿自己的作品来挑战冷军，这么强的绘画技法，也是值得与冷军一较高下的。
作品是把绘画的技法推到了极点，与冷军没有区别，但作品的艺术性会不会受到大家的质疑呢？坎波斯的绘画作品与冷军的有没有区别？
艺术性这一个话题，其实站的角度不同理解自然就不一样了！西方人喜欢这种以假乱真的艺术，更把这类大师的定位抬到很高。
为什么坎波斯拿这样子的作品出来挑战，其实输赢已经没有了关系，艺术成就与大家对他作品的肯定是最吸引他的地方。
