中国社会科学院城市与竞争力研究中心倪鹏飞研究组
组长：倪鹏飞
执笔：倪鹏飞 徐海东
是中国经济步入高质量发展的重要一年，在国内外环境复杂多变的情势下，在各城市奋力发展、艰难转型和激烈竞争的背景下，也是中国城市格局发生重要变化的一年。中国城市“谁主沉浮”？ 从不同等级、不同区域、不同都市圈，比较-中国城市在经济竞争力、宜居竞争力和可持续竞争力的升降， 可以做出响亮的回答。
1.综合经济竞争力排名：东莞上升3位，大连大幅下降
东莞、无锡上升3位，沈阳、大连巨幅下跌。从城市层级来看，一、二线城市综合经济竞争力排名降低2.1名，三线城市综合经济竞争力排名降低6.7名，而四线城市综合经济竞争力排名上升3.2位。虽然二线城市综合排名降低，但强二线城市崛起，东莞、无锡上升三位，成都、厦门、武汉、南京、常州、苏州、杭州、温州等城市上升2位。与此同时，天津、唐山、沈阳、大连则巨幅下跌，特别是大连下降了36位（包括个别城市官方统计数据的调整因素）。
南北分化加剧。与相比，北方城市综合经济竞争力排名平均下降了6.2位，中部城市综合经济竞争力排名平均上升了2.5名，南方城市则平均上升了4.6位，总体呈现南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加剧。特别的从一、二线城市角度来看，15个综合经济竞争力上升的城市中有14个属于南部，仅有1个属于北部；在16个综合经济竞争力降低的城市中有10个属于北部，而仅有6个城市属于南部，并且北部城市综合经济竞争力的降幅更大、分化也更严重。中西部崛起、东北持续衰落。总体来看，东部城市综合经济竞争力平均上升0.9名，中部城市综合经济竞争力平均上升2.5名，西部城市综合经济竞争力上升7.6名，而东北城市综合经济竞争力降低26.5名，总体而言中西部城市经济竞争力排名逐步上升，东北城市经济竞争力持续衰落。
西安都市圈、粤港澳大湾区内小城市分化最为严重。从都市圈角度来看，贵阳都市圈、南宁都市圈、长沙都市圈、长三角都市连绵区和石家庄都市圈平均上升幅度较大，而合肥都市圈、长春都市圈、成都都市圈和沈阳都市圈的综合经济竞争力下降幅度较大。从分化角度来看，虽然西安都市圈和粤港澳大湾区的总体排名变化幅度不大，但是分化较为严重，表明都市圈内小城市排名分化非常明显。此外，除了沈阳都市圈中心城市沈阳排名大幅下降20名以外，其它都市圈内中心城市，如贵阳、南宁、长沙、上海、南京、长春、成都的经济竞争力排名变化幅度均不大，都市圈大城市趋于收敛。
2.可持续竞争力排名变化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分别上升16位和14位，中山大幅下跌18位。总体来看，一线城市可持续竞争力总体排名没变，二线城市可持续竞争力总体上升0.8名，三线城市可持续竞争力总体排名上升1.7名，而四线城市可持续竞争力总体降低0.6名，总体二、三线城市逐步崛起，四线城市有所降低。具体来看，中西部二、三线城市以及都市圈内中心城市的可持续竞争力普遍上升，如太原、唐山、石家庄、济南、长春、厦门、长沙、郑州、合肥等城市可持续竞争力呈上升态势，其中二线城市中太原、唐山上升幅度最大，分别上升16位和14位，三线城市中韶关、淮安、吉林、湘潭、江门等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二线城市中宁波、武汉、西安、福州、中山的可持续竞争力呈下降态势，其中中山下降幅度最大，高达18位，三线城市莆田、廊坊、马鞍山、邯郸、连云港的降幅最大，均下降了30位以上，其中连云港的可持续竞争力排名降低65位。
西部城市可持续竞争力提升最快。从南北区域角度来看，中部城市可持续竞争力总体降低4.4名，北部城市可持续竞争力上升0.8名，南部城市可持续竞争力上升2.9名；而从东西区域角度来看，东部城市可持续竞争力总体降低2.2名，东北城市可持续竞争力上升10.3名，西部可持续竞争力总体上升2.5名。具体来看，中部山西、河南、安徽等省份中晋中、运城、淮南、湘潭、荆门、宣城、池州、滁州、新余、信阳、平顶山等城市可持续竞争力上升幅度最大，江西省的萍乡、抚州、上饶、鹰潭、宜春的可持续竞争力降低幅度最大。
都市圈城市可持续竞争力总体提升，长春都市圈、太原都市圈可持续竞争力大幅提升。从都市圈角度来，都市圈城市可持续竞争力总体上升1.8名，非都市圈城市可持续竞争力总体下降1.2名。此外，长春都市圈、太原都市圈、南宁都市圈的可持续竞争力平均上升幅度最大，排名分别上升了46.5位、19位、14位。环渤海湾的石家庄都市圈、济南都市圈和首都都市圈总体降低幅度最大且比较接近，总体排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武汉都市圈，其分化非常严重，主要是由都市圈内小城市鄂州排名变化引起的。
3．宜居竞争力排名变化：郑州都市圈大幅提升，长春都市圈巨幅下降
石家庄大幅上升45位，长春大幅下降39位。从层级角度来看，东部二、三线城市宜居竞争力率先崛起。一、二线城市宜居竞争力排名总体上升1.1名，三线城市宜居竞争力排名总体上升4.7名，四线城市宜居竞争力排名总体下降1.6名，二、三线城市宜居能力大幅提升，二线城市如石家庄、唐山、太原、重庆、济南的宜居竞争力上升幅度最大，分别上升45位、30位、28位、17位和11位；三线城市如韶关、淮安、廊坊、银川的宜居竞争力分别上升了70位、44位、39位和36位。而中山、西安和长春的宜居竞争力大幅下降，分别降低了21位、27位和39位；三线城市聊城、吉林降低幅度最大，宜居竞争力均降低了55位。
东北地区宜居竞争力持续衰落。中部城市宜居竞争力总体下降0.4名且分化最为严重，北部城市宜居竞争力总体下降3.1名，南部城市宜居竞争力总体上升4名。东部和西部城市宜居竞争力有所提升，其中东部城市宜居竞争力上升3名，西部城市宜居竞争力上升4.7名，而东北地区城市宜居竞争力持续衰落，总体降幅高达16.7名，辽源、白山、四平、松原、通化、葫芦岛、吉林、长春等城市降幅均在40名以上。
都市圈内中心城市宜居竞争力总体提升，郑州都市圈宜居竞争力大幅上升，长春都市圈宜居竞争力巨幅下跌。具体来看，都市圈城市宜居竞争力总体下降0.5名，而非都市圈城市宜居竞争力总体上升0.8名，考虑到东北地区持续衰落，在剔除东北地区的沈阳都市圈和长春都市圈后，都市圈宜居竞争力排名总体上升2.1名，特别是都市圈内中心城市宜居竞争力排名也上升2.1名，都市圈中心城市总体呈上升态势。具体来看，郑州都市圈和太原都市圈宜居竞争力上升幅度最大，分别上升17位和16位，长春都市圈宜居竞争力巨幅下降，总体降低了72位。
该报告全文由中国社会科学出版社出版，有关报告更详细的信息也可以登录网站：/
中国城市竞争力总体排名相对于上升（下降）幅度
