炒股的各位，你们常割肉么？
请原谅笔者一上来就问出这么丧气的问题。不过在股票市场，割肉未必都是坏事，因为一次明智的割肉，很有可能成为下一次盈利的开始。就算碰上割了就涨的糟心事，我们还可以安慰自己，割肉是避开风险的好办法。
但是，割肉的刀抓在手上，你是否常常感到难于下手？是什么样的心魔让你一而再、再而三地错过止损的机会？
对于止损，市场中存在两种观点。由于各自的投资出发点不同，看问题的角度不同，所以观点也迥然不同。一种认为止损是减少账面损失的扩大，避免深度套牢的利器，是壮士断腕的英勇之举。另一种观点认为止损实际就是割肉，是把自己的股票在相对较低的价位上割肉给庄家的愚蠢行为。这两种观点代表着不同的股票市场观，代表着不同的操作风格。两者在遇到股票被套时，采取的解套策略完全不同，一种会采取止损策略，另一种会采取捂股策略。
在讨论割肉心魔之前，不妨先来做个模拟小测试。想象你的面前有一个盒子，上面有几个硕大的金字——测测运气。你面前的考官手捧这一沓钞票，陪着你完成整个测试过程。
测试很简单，你有两个选择，第一种选择，从考官的手中抽出1000元钞票，然后放在口袋中转身离去。当然，仁慈的考官还给你第二种选择，打开面前那个运气盒，如果你发现里面藏着一枚金蛋，那么恭喜你，你可以从考官手中拿走2000元；然而如果你不够幸运，运气盒中空空如也，你就只好空手离开测试房间了。为了帮助你做出判断，考官会告诉你金蛋出现的概率——50%。
你会怎么选择？拿走1000元还是试试运气？先记下你的选择，让我们进入第二个测试。
测试二的形式与测试一颇为相似，不过这次你没有那么幸运，考官手中的钞票已经收了起来，如果你还是选择一的话，你的银行卡中将被自动划走1000元。此时，选择二的“幸运盒”也不那么“幸运”了，如果打开盒子发现“黑蛋”，你的银行卡将被划走2000元，如果没有发现，你将不损失任何金钱。
唯一值得庆幸的是，这是一个思想实验，无论你如何选择，你都不用真的为此付出银行手续费。同样，为了你选择的方便，“黑蛋”出现的概率仍然是50%。
这次，你又要如何选择？
损失面前，人人都是冒险家。
现在让我们来看看你的选择，是否与大众一致。在经济学家与心理学家的共同研究下，发现当面临上面两个测试时，大多数人都有着同样的倾向——第一个测试中，多数人选择稳妥地拿走1000元；而在第二个测试中，多数人则愿意赌一赌自己的运气，寄希望看到一个空空的盒子。
不过这样的测试，显然和理智告诉我们的答案不同。在理智的计算下，无论是测试一还是测试二，提供的两个选项其实质都没有不同（测试一的选项均是获得1000元，测试二则都是损失1000元），然而人们却选择了不同的答案，这是为什么？
2002年诺贝尔经济学奖获得者、心理学家卡尼曼为此做出解读。在他与合作者提出的“前景理论”中，人们的这种不理性行为反而是天性使然。正是人们对事物的判断方式，使得我们有着许多选择偏向。
“前景理论”认为，人们在进行风险决策过程时，包括“编辑”与“评估”两个顺序阶段。编辑阶段中，人们先要对信息进行处理——确定一项活动的结果到底是收益的还是损失的，而判断收益或损失的标准，则是比较某一参照点或渴望水平得出；其次，人们会把有关的诸种前景中共性的东西去掉，以便让决策者在选择时可以只着眼于其差异方面。
做完这些“编辑”，人们就进入风险决策过程的第二阶段，即对已编辑的诸种前景进行评估。
“前景理论”给出了人们做出评估的几个基本偏向。首先，大多数人在面临获得时，往往愿意规避风险，换句话说，人们往往倾向于“落袋为安”的选择；不过在面临损失时，人们却偏爱风险，“赌一把”的心态在人们面对可能到来的损失时，是最常见的选择；当然，还有一条显而易见的倾向，绝大多数人对损失要比获得更加敏感。
在这样的心理偏向下，上面的测试便合理了许多，损失面前人人都变成冒险家，说白了，还是人们无法直面损失的心态在作祟。
这正是股市中常常提到的“止盈容易止损难”，手中的股票越套越牢靠，好不容易盈利却拿不住失掉机会。
喜欢我文章的朋友欢迎加微信号：wangjunfu678，不清楚手中个股如何操作，选股存在疑问，股票深套，买卖点把握不好的欢迎来学习。
