文化
张依依昨天
但也不用过于沮丧。
近年来，心理学领域面临的“复制危机”已经发展到令人不安的程度。
对于普通人来说，一些长期存在的、最为著名的经典实验奠定了大众对心理学的认知基础，也成为许多人解释和理解周遭世界的方法。古老的实验结果被简化并重新包装，出现在权威的教科书、成功学典籍上，在 Ted 和名人演讲被反复引用。
比如面部表情可以影响我们的情绪，因此人们微笑越多就越快乐；或者意志力是有限的，会随着过度使用而磨损。
但近几年心理学家一系列重复实验的努力，似乎显示这些理论并不一定都真实。
年，来自全球的 270 名科学家组成的团队，对 年在三个顶级心理学期刊上发表的 100 项研究进行了重复，发现只有不到 40 %的实验可以成功复制。而即便能够复制实验结论，其呈现出的效果大小也平均只有原始数据的一半。
在科学研究领域，当一个独立的团队可以尽可能按照原始方法，重复已发表的实验并且得到相同的结果时，研究被认为是可重复的——这是建立科学理论的过程一个关键的部分。
心理学长期受到业内的批评，认为其较之其他的研究领域不够严谨，随机性太强，而实验结果的不可重复则是对心理学家信誉更具破坏力的指责。
由弗吉尼亚大学心理学家 Brian Nosek 主导的团队，最近通过一个名为Many Labs 2的项目对 28 种经典和当代实验进行了复制。尽管做出了最大的努力，近期发表的结果显示， 28 个案例中只有 14 个成功。
Many Labs 2 是心理学六个大规模复制工作系列中的最新项目。其中包括了经典的研究，如心理学家 Daniel Kahneman 1981 年关于框架效应的研究，认为由于认知偏差，人们对特定选择的反应取决于它的呈现方式（研究复制成功）；以及近代的研究，如 Yoel Inbar 在 年的实验，显示越容易感到厌恶感的人往往更具有同性恋倾向（研究复制失败）。
比起 3 年前，这个结果已经没有那么令人震惊。但值得注意的是， Many Labs 2 在以往的重复实验尝试上做出的更进一步努力。
在反思失败的复制实验时，许多心理学家或评论家认为，问题出在复制尝试本身，其无法精准重复当年原始实验的技巧和流程；而且人群各不相同，在不同的志愿者身上做同样的实验，自然可能会得到截然不同的结果。
Many Labs 2 项目致力于解决这些批评。整个项目共召集了 15305 名参与者，新实验的志愿者人数平均是原始实验的 60 倍。参与实验的人员还与原始研究的科学家合作，预先检查和核实实验的每个细节。团队在来自 36 个不同国家的志愿者中反复实验，观察研究是否能在某些文化和背景中成功复制。
在期刊发表的学术压力下，原本愿意投身于重复旧实验的研究者就寥寥，而这样庞大的工作量是更在重复实验中颇为罕见。
但尽管试图无限接近原本的实验，也只有一半的案例得以被成功复制。而更令人惊讶的是，通过不同地区和文化的检查对比，团队发现，环境地域的差异并没有对结果产生很大的影响——在 Many Labs 2 的大多数实验中，来自 WEIRD （西方、受教育、工业化、富裕和民主）背景的志愿者和其他国家志愿者之间的差异很小。
这是对“复制危机”最常见批评之一的严重打击，意味着研究者无法继续拿文化差异做挡箭牌，而不得不重新审视原始实验流程中的不严谨之处。
《自然》杂志评价，心理学方面的积极成果就像谣言一样：易于释放但很难消除，并指出研究中潜在的流程性问题：戏剧性的，新的发现往往拥有更大的市场。
“相较于严谨性、可重复性和可证伪性，期刊更倾向于实验的新颖性、独创性和对假设的证实。”澳大利亚科廷大学心理学教授Hagger告诉 Quartz 。“因此，研究人员一直致力于寻找显着的效果，找到新颖的东西，在相对较小的样本上进行测试。”
这些问题在整个科学领域都普遍存在，但心理学中一些根深蒂固的文化规范使其加剧。比如，以保证积极结果的方式调整实验设计已经成为惯例。一旦发表了积极的结果，很少有研究人员完全复制实验，而是进行“概念复制”，使用不同的方法测试相似的假设。
这方面来讲，近些年心理学面临的名誉挑战也迫使研究人员去开发更多的方法，提升心理学实验的准确度。
项目参与者之一，维多利亚大学的Taciano Milfont 副教授表示， Many Labs 2 项目就体现了许多跨学科的改革，以提高科学发现的透明度，严谨性和可重复性，并增加科学数据和文献的公共访问和可重用性。
这其中，包括研究人员预先登记他们的研究，与期刊一起工作以在数据收集之前获得同行评审和出版物验收，以及公开共享所有数据，材料和代码。
近年开展的这一系列重复研究显然不会产生任何振奋人心的新发现，反而给整个心理学界都蒙上了一层沮丧之感。但与此同时，也许能给大众间的“心理学热”降降温，理解心理学和其他科学的运作方式并无不同，都只是一个不停实验试错和不停被推翻的过程。
“科学不是关于真相和虚假，而是关于减少不确定性。”项目的主导者研究员Brian Nosek告诉Quartz。
题图来源于Wiki Commons
