在电子文档越来越普遍的当下，大家可能越来越少的去图书馆了吧那种在分门别类、排列整齐的书架下坐一下午，只为了认真读一本书的时光，想想也是上学那会最安静的享受了
实不相瞒，以前学校的借书卡，我到现在还有保存，看看以前自己借过的《今天吃什么》、《网络冲浪宝典》、《帅哥做到这十点》、《作为美女如何与人相处》……
真是十分有文化有内涵的一段青葱岁月呢
当然了，在图书馆借过书的同学们都知道，公共书籍，不能乱写乱画，不要折叠和损坏，严格按照借阅期限及时归还，这是最基本的准则和要求然而，不是每一个借阅者都有爱护书籍的自觉性，涂涂画画，破损缺页、满篇油渍等情况屡见不鲜，更有甚者，假借阅览的名由，甚至干脆将珍贵古籍据为己有近日，网友@霁月逢霜曝光了一位名叫@眸冷骨累的王马丁的博主“收藏”古籍的恶劣方式（以下简称王马丁），这位微博资料为上海戏剧学院毕业的王马丁，利用一般图书馆遇到被借阅的书籍丢失的情况时，以书面标价三倍赔偿这一规定，多次借古籍不还，还称自己这个行为是“精致的利己主义”
几角几分的旧书籍，抛开价格不谈，光是它的年代感，就根本不是这么10块钱能衡量的，如若再恰巧是珍贵的孤本，体现的不仅仅是书籍内部所展现的内容价值，还有书籍本身所附带的时代价值
图书馆展阅，是为了让书籍的价值最大化，供更多有需求的人从书中获得有用的知识利用管理漏洞据为己有，管理方式纵使有疏忽，难道你就不恶臭了？说好听了是利用不当手段收藏古籍，说白了不就是非法占用公共资源还洋洋得意沾沾自喜的社会蛀虫吗
如果每个人都抱着“书籍损失都怪管理员没发现”这种思想去借阅书籍，那我寻思我要借个《大英百科全书》，还书的时候管理员还得徒手怒翻3万页检查是否有损坏了？照这思维，法院门口的石狮子要能搬得动，你也扛回家藏起来呗
阅览书籍，明明是一件很好的事情，跟这种行为搅和到一起，真让人口区
令人迷惑的是，对此事，王马丁回应称，不管是遗失、损坏，还是主动不愿意归还，自己这个乙方都按甲方给出的标价赔偿了，钱货两清，没什么好争辩的
更迷幻的来了，部分网友支持他这一言论
？？？？？？？？？看懂了，法律上的两清，道德上的蛆虫规则法律是道德的底线，他的确不是坏人，只能算是个无耻小人把古籍和充电宝的放在一起类比来证明自己没错的人，果然振振有词，学富五车为什么他会说到充电宝呢？因为把共享充电宝据为己有的也是这样的人啊前不久，某二手网购平台出现了大量的共享充电宝破解教程，称通过简单几步，就可以把街上的共享充电宝解锁，变成自己的私人物品
还有人专门研究怎样用错误方式将租借的充电宝插入借还机，以故障为由联系充电宝客服，利用远程漏洞停止计费，据为己有，挂上二手平台售卖
这暴力又低劣的手段，和共享产业最初兴起时，把共享单车锁上供自己一人骑用的行为，可真是如出一辙
就真的不明白，那些将共享的东西据为己有的人是多缺这点钱
图书馆的书有编码，共享充电宝大家都认识，共享自行车更是特点鲜明，一定要让别人知道你贪小便宜侵占公共资源才内心舒适吗退一步讲，做了就做了，拿出来大肆宣扬还沾沾自喜就真的很不要碧莲，借用网友一句话：这种人对自己与生俱来的强盗逻辑充满自信，丝毫不加掩饰，且充满智慧和悠然，这种人就是在泔水池里游得最欢快的生物的现实。
