河北三鹿、云南孟连事件发生后，人们对农业产业化龙头企业进行了反思。国际四大粮商控盘中国食用油企业并试探性提价之后，国内对龙头企业的反思逐步趋于理性。
事实上，从应对国际化挑战、保护农业弱质产业、维护农民利益的等多维度透视，龙头企业与农业专业合作组织在带领农户闯市场方面可以说是：“一个都不能少。”
龙头企业不管是好、是差，说到底它就是家企业，是企业就有“逐利”的天然属性。每一个市场经济主体，无一不在利用各种手段谋求自身利益的最大化，这种手段有正当的、也有不正当的。在这种情况下，如何防止处于强势地位的龙头企业，对处在弱势地位的农户，进行“有意”或“无意”间的“盘剥”，谋求龙头企业与农户间的合作竞争，实现真正意义上的“双赢”，就成为政府以及理论界必须理性研究的课题。
其实，博奕论专家很早就论证了这样一个事实：既使在理性、自私的不利条件下，博奕双方只要合作竞争，也完全能够实现“双赢”。
龙头企业与农户要规避“套牢问题”，走出“囚徒困境”，必须着眼于长期合作。龙头企业要想做大、并在市场竞争中始终处于不败之地，应当具备稳定、高效、按照标准化生产的原料基地；而农民要想与“大市场”对接，抛开龙头企业很难有所作为。龙头企业与农户之间应当建立一种长期的、合作竞争的战略伙伴关系。
解决龙头企业与农户间的相互“套牢问题”，不仅需要龙头企业与农户双方的理性、自律，而且需要政府营造、建立“诚信、法治”的社会环境、法制环境。在这样一种合作框架下，要降低企业直接与农户打交道的成本，龙头企业与农户间的中间层，即农民专业合作组织便应运而生了。
为规范专业合作组织的行为，当务之急是落实国家各项扶持政策，尽快做大做强农民专业合作组织，有条件的地方应当试点建立县、市、乃至省级农民合作组织联合社。
龙头企业与专业合作组织建立战略合作伙伴关系之后，农户在专业合作组织的指导下，可以放心地进行专用性投资，按照标准化种植，而不必担心遭遇解约或被套牢；而龙头企业则有精力专注于市场开拓，并可期待农户能够在较短的时间内迅速适应市场需求，从根本上解决“农残”、“标准化程度低”等困扰企业的技术壁垒问题，提升龙头企业的竞争能力。这种战略合作伙伴关系虽然仍是市场合约关系，但由于建立在互惠互利的合作之上，因而比通常的市场关系要牢固得多，确保了合作各方在竞争中实现多赢。石书军
