德·波诺在谈到横向思维模式的时候提到过一些策略，例如从挑衅性的思想开始，从批驳开始，这和人们经常说的逆向思维有关。储存在我们大脑中的习惯性的思维、感受和行动模式，是一种熟悉的监狱。这些熟悉的习惯，有时候会内化为一种思维模式。除非努力地进行越狱，否则无从逃脱。因此，从批驳开始就是一种有效的方式。
面对一个事物我们要全面的梳理和考量：人们使用他们的习惯是哪些？支撑着这种习惯的信念是什么？并且告知自己，这些习惯一定是在某种意义上有问题的，这些信念也一定是可以更新和优化的。至于它的不足之处在哪里，我们目前还不知道。但对之展开批驳性的质询，将能轻易地把我们带向对立面。聚散、高低、大小、软硬的对立普遍存在与事物的内在逻辑中，任何常规的问题解决策略对面必有相应的对立策略。颠倒常规策略经常可能是无效的或高代价的，但在特定情境下，则是出奇制胜的法宝。
考虑相反策略--发散思维强调的是我们“还可以”怎么做和我们“何不”怎么做，逆向思维强调的则是我们要始于“偏不”能那样去做。我们为什么非要这么解决问题呢？如果我们不这么做又会怎么样？这似乎是一种强迫性对立思维，但就是这种不信邪开启了创新的大门。而就其落脚点而言则是从常规的对立面去寻找方法，典型的逆向思维是以退为进，人弃我取，以柔克刚，以静制动。
逆向思维是利用反常和异常出奇制胜，因此它的前提是正常的存在。如果大家都在兵力空虚的时候也打开城门，那么空城计就不可能成功。因此它是一种小概率思维模式，即在思维活动中关注小概率可能性的思维。除了空城计这样的利用大多数人的思维定势的反其道而行之的策略，逆向思维也普遍用于解决现实问题。通常来说人行道是静止的人们在其上步行。但在许多机场，为了使旅客更方便，这些机场以相反的方式进行处理：人行道移动，人们站着不动。
最大阻力的路径--SIT宣扬的一种思维方法，也可以视为逆向思维的一种。在自然界中，从山上流下来的水将始终遵循阻力最小的路径--也是最简单的路线。在思考中，人类的思想也倾向于走阻力最小的途径，即我们最熟悉的途径。因此，按照这种最小阻力原则顺畅思考，通常都很难得出对我们或他人而言新颖的想法。最大阻力路径的思路是，要故意为思维制造尽可能大的困难和障碍，反而使得我们的创造力被激发出来。我们此前提过的九曲桥逻辑和后面要谈到的强制制造困境方法都是这种最大阻力路径。
迂回思维--可以看作是逆向思维的一种变体形式，不直接解决问题，而是解决与眼前问题相关的问题。以曲为直，远交近攻，围魏救赵，声东击西，欲速则不达，苦尽甘来，欲显先隐，欲扬先抑，站在角落里也能成主角。古代的妙计中充满了这类迂回思维。
自相矛盾的兼容思维
日常生活中人们很容易陷入非黑即白思维，以“要么……要么”、“不是……就是……”、“不是……而是”这样的句式表述。但实际上，在黑白之间，存在着模糊过度的灰色地带，也存在着交错和互相嵌套，存在着动态的相互转换。非黑即白的二元对立思维，使我们的思想简化而武断。事物完全可以是“又……又”，“既是……又是”，可以半黑半白，既黑又白，忽黑忽白。可以雌雄同体，可以无间道，这样我们才能吃到鸳鸯火锅。鸳鸯火锅典型对是半黑半白的解决方案，而回转寿司，和机场的人行步道一样，则是动静两条思路的兼容和置换。
心理学家罗滕贝格（Rothenberg（1983））引入了詹努斯思想的概念，以罗马神贾努斯（Janus）的名字命名，这位神有两张面孔，因此可以同时朝两个方向看，因此他有能力同时处理那些不会通常一起处理。这一概念要求 在人的大脑里构想或引入事物的正反两个方面，并使它们同时并存于大脑里，考虑它们之间的关系，相似之处、正与反、相互作用等，然后创造出新事物。这种双面思维相当艰难，因为它要求保持两个对立面并存在你的大脑中，这是一种大脑技能。
最近的一些研究者如Furnham＆Marks开始研究人们对模棱两可的容忍度：与缺乏创造力的人相比，富有创造力的人是否能够更好地接受不确定的问题和情况？他们的研究表明，对模棱两可的容忍度在不同领域的工作方式可能会有所不同-在某些领域中增强创造力，而在其他领域则没有。
黑格尔的辩证法要求人们采信一种观念的同时虑及它的反面，然后试着把两者融合成第三种观念，即变成一种独立的新观念。这一论题、反题以及合题的过程将顺逆正反的对抗动态化成一种思维方案，目标是消弭对抗。罗滕贝格则要求人们有意地接受大脑中的对抗的存在，把对此的容纳能力视为一种能力来修炼。
但这一点对阴阳哲学滋养出来对中国人来说似乎挑战并不大。“色即是空，空即是色，色不异空，空不异色”、这样的表述在传统文化中比比皆是。禅宗里面有一些充满机锋的自相矛盾的禅语。例如“路逢死蛇莫打杀，无底篮子盛将归”、“野老共炊无米饭，溪边大会不来人”，禅宗又说“枯桩花烂漫”，道家也说“大音希声，大象无形”，这些看起来自相矛盾的说法属于两可思维或兼容思维。这些话语测试了我们思维的弹性和对矛盾说法的容忍程度，也开启了我们将顺逆正反可能性融为一炉思考的机会。
逆向工程----“逆向工程”这个词指的是把东西拆解开来了解它的原理，并模仿制造同样的东西。也就是从结尾开始反向推理。从结尾开始逆向推理到我们此刻所处的状态，看看中间需要发生什么。我们在上一节讲发散思维时谈到的“回溯源头”的思考也可以看作是一种逆向工程。也就是，这是侧重过程的逆向思维。从结果倒推原因，从而知道到底当初应该怎么做。
在艺术创作中展开这种逆向工程有特别的意义。就是从观众感到了什么出发。我们希望观众感觉到什么？观众要产生出这种感觉，通常需要接收到哪几种刺激？到达成这种刺激有几种可能---他在看到什么听到什么的时候，可能会响应地产生这种感觉。这就是真正地从观众体验出发，去构想我的作品里面应该怎么做才能在他/她们身上激起这种感觉。这和从艺术家主观的观念、情感出发去推理作品是完全不同的工作方式。
反向头脑风暴--头脑风暴是获得创造性思考结果的一种集体策略们，反向头脑风暴则是对之的一种升级。在反向头脑风暴中，我们把要解决的问题改造为相反的问题。这跟我们此前提出的“寻找坏主意”有相似之处，整个思考和讨论过程会充满了幽默和笑声。例如，本来我们需要解决的是如何增加美术馆的观众流量，那么在一场反向头脑风暴会上问题会被表述为“如何不让观众来美术馆？”，“如何增加美术馆与观众之间的不信任程度？”，“为了赶走观众我们可以做哪些事情？”，这些怪异的任务表述会创造出极轻松的游戏气氛，并且极大地激发人们的想象力---人们在想坏主意的时候总是会比想办法的时候更加才华横溢，仅仅因为此时他们更不负责任。在获得大量如何把事情搞糟的创意之后，再将这些办法反过来转变为正面策略，从而获得一份需要做事情的清单。
有所不为---和上述反向头脑风暴的提问方式非常接近，这是一种可以反向陈述问题的技术，将肯定的陈述变成否定的陈述。当你并不十分清楚自己需要做的是什么的时候，你不妨尝试定义自己不想要的是什么，为了避免这些不想要的结果，你不应该做什么事情。逆向思维的强大功能在于有可能在坚定地阻断或放弃常规功能的时候，敞开新的空间。例如，我们不想和别的瑞士钟表厂家比赛做更精确和更贵的钟表，我们做便宜和作为服装的一部分的Swatch表。或许，我们要问的不是“为了达成目标我需要做什么？”，而是应该考虑“是什么原因阻止我达成目标”，“为了达成目标我不应该做什么？”
作业：去食堂或餐馆，选择一种你最讨厌的食物，试着用各种办法说服你自己去喜欢它，并把它推荐给你的朋友。
作业：用“逆向工程”的方式分析马赛尔·杜尚着名的《大玻璃》作品（《新娘甚至被光棍们剥光了衣服》）。分别追踪其中所出现的形象和符号的形成过程。
作业：用“逆向工程”方式开展一次创作。你用一些看上去很抽象的几何体做了一件装置作品，作者中没有使用照片、影像或叙事与煽情的声音，但很多观众看了产生了感动，不少人说他们感觉到了小人物命运与家国历史相互震荡的特殊的力量。请你回溯，在达到这种效果的过程中你做了什么工作？
（未完待续）
相关阅读
2.3.2 创造力是一套思维方式
2.3.2.2 创造力是一套思维方式：形象思维
2.3.2.3 创造力是一套思维方式：发散思维
