6月25日晚，成都17岁男生暴打8岁男童，现已被刑拘。28日，打人者奶奶前往受害男童家道歉，进门便是下跪。有网友对此表示疑惑，为何打人者父母不来，而是“派”年迈的老人来致歉？并且这一“跪”，多少让受害男童家长感到难堪，是奶奶爱孙心切？还是道德绑架？更有网友直白表达，下跪有用，那要法律干嘛？
#心理咨询师说#
事件中的确有两个细节值得思考与关注，1、父母的缺失。或许事实真的是奶奶是该17岁男生的成长陪伴者。家庭特殊原因导致该男生成长中是没有父母陪伴的。2、 以往该男生犯错误，“惹祸”都是如何处理的？都是由奶奶代替道歉的吗？该男生是否知道奶奶替自己去下跪道歉了？该男生对此有什么想法？
以上两点的思考，关系到对该男生行为背后根源的探究和解读。
公众场合或许避免不了与他人出现的冲突呀，摩擦呀等等，什么原因17岁男生情绪那么强烈，以至于行为那么过激？一个不相干的、比自己小很多的孩子如何能点燃这个男生如此极端的愤怒情绪和极端攻击行为，并且是无法自控的程度？ 这个孩子内心的积蓄了多少愤怒与攻击的需求呀，是因为缺少的父母引发的还是家庭中有示范模板导致的仿效？
鲍比的《依恋理论》在大量生活实际得到了科学验证，孩子对父母的依恋需求是单向持久的，尤其婴幼儿期的依恋需求是否安全性满足，对孩子的影响是伴随一生的。
17岁男生的父母到底是怎么模式的亲子陪伴呢？默许孩子的一切行为？家长与孩子亲子关系紧张，无法沟通只能任由孩子所有行为？奶奶出面道歉，是因为只有奶奶具有道德自知和危机公关意识？还是说该父母不认为自己儿子有什么行为过失，无需道歉？还是家长没有勇气直面事件，只能躲在奶奶身后逃避应对问题？
无论何种原因父母不能正常陪伴孩子生活成长，老人接替父母实施养育责任，看似无可厚非，但老人的陪伴对于孩子的内心渴望和需求是否是匹配的，是否是可以得到安全满足的。如果回答是否定的，孩子内心激发的只能是对父母的愤怒，不仅对父母的陪伴的不安全甚至是缺失陪伴而愤怒，更有一种被放弃、被丢弃的自我无价值感的更多的情绪体验，反而更加激起了对父母呼唤和父母陪伴的渴望。 无论何种模式的父母陪伴，只要父母无法理解孩子，仅提供经济支持，父母的陪伴又更多是“教育”“大道理”“批评指责”等等，孩子愤怒和无价值感又重复性被点燃，恶性循环，内心情绪积蓄巨大，外界情景一旦点燃孩子的内在情绪，自知情绪和自我控制情绪的力量从何而来？
奶奶能去下跪道歉，父母也没出现，更表明奶奶替代的行为是无助的，是很多问题的，孩子的自知能力，孩子主动承担自己行为的能力，都是亲子关系中培养获得的，如果孩子体会到的依恋关系从来不是安全健康的。那孩子过激情绪和极端行为就是必然的。就算不发生电梯的伤人事件，今后也会早晚出现类似的极端行为。
总之，父母能生孩子，放弃正常安全地陪伴孩子（不引导、不育儿），这样 孩子成长是 内心关系创伤和现实创伤双重伤害中的成长，孩子已经很艰难了，很让人心疼，孩子最终的这个结果本质是给缺失的父母安全陪伴在“买人生单”，在替父母承受“错误的后果”。呼唤那些用任何华丽借口放弃对孩子的养育陪伴，呼唤那些用美丽的许诺和未来憧憬 对孩子高压控制型的养育陪伴，这些都是赤裸裸的伤害孩子，注定在培养一个不健康人格的不合格的人！
