大家好，我是严眼看天下。写好玩文章，交天下朋友。
不知道我的读者朋友们有没有点外卖的？作为一个可以让大家偷懒或者忙的时候有饭吃的工具，大家手机上或多或少的都装有外卖软件吧？
9月8日，《人物》杂志发布了一篇名为《外卖骑手，困在系统里》的文章，将外卖小哥骑手们赶时间导致交通事故频发、人身安全得不到保障的事再提了一遍。
为此，9月9日凌晨，饿了么平台在官微中回应宣布：会尽快发布新功能，消费者在结算付款的时候，将增加一个“我愿意多等5分钟/10分钟”的小按钮，通过大家的选择把时间留给骑手们。
而他的竞争对手美团平台，也在9月9日19时对外宣布，美团的调度系统，将会结合各种情况，给骑手留出8分钟弹性时间。
我们消费者的站队后面再说，9月9日下午，上海市消保委副秘书长唐健盛表示：饿了么的声明实际上在逻辑上是有问题的。你拿外卖骑手的过错，他的违规，他的撞人，他的闯红灯，让消费者去承担下来，这显然是有违基本逻辑的。
（一）
我先把这句话来通俗的讲一下，意思就是对于饿了么平台来说，多不多5分钟、或者超时5分钟是否扣钱，是你平台的事，你不能让消费者来当坏人。
说得更通俗一些，看似平台搞了一个体谅骑手的新功能，让消费者自愿选择给骑手多5分钟时间（要多等5分钟），实际这根本就是违反逻辑的。
有人会说，我体谅小哥，为了他的安全，愿意多等5分钟啊，怎么变成违反逻辑了？
哥们，我想说，你的出发点是好的，我也对你这种体谅别人的行为点赞，但是你这属于好心办坏事，你相信不？
（二）
我给大家举个例子，很多人可能就明白这其中是怎么回事了，要我说，饿了么的这个声明充分体现了资本力量的可怕和无耻，杀人诛心啊！
咱们国家历史上有个腐败透顶的朝代，也就是司马懿家族建立的西晋，当时有个大富人，叫石崇，这家伙和当时的皇亲国戚--晋武帝的舅父王恺斗富，都能赢。
这些就不细细展开讲了，这是个背景，他还有一个有名的事是什么呢？他每次请别人来喝酒，就找一个美人来拿着酒劝客人，如果客人不喝酒，那就把这个美人杀掉。
那么问题来了，如果你是他的客人，面对他的酒，你是喝还是不喝？
这件事看起来选择权在你对吧？你喝了，自然皆大欢喜，可是你要是不胜酒力呢，那不喝的话，一个美人就要因你而死，这算不算你的过错呢？
（三）
其实，历史已经告诉了我们答案，这件事被算在石崇的荒淫无度上，没见历史将那些不愿意喝酒导致美人死的人记成坏人吧！
因为道理很简单，这种看起来所谓的选择，有时候根本是没得选择，还搞得你很纠结，心情不好，点个外卖而已，至于搞成这样吗？
饿了么平台如果真的上线了这个功能，以我对咱们国家这些软件尿性的了解，你就算点了等待5分钟，带来的也未必是好的效果，为什么？
你想想啊，你如果每次点单都选择等待5分钟，那么大数据有充分的理由认定，你不是一个着急、或者说苛刻的用户，本着利益最大化的角度，我就会把你的优先级降为低级。毕竟，反正我给你送晚一些也没事，你是好人嘛！
发现了吧？这和一些软件所谓的“杀老用户（同样的物品，老用户价格高，新用户价格反而低）”逻辑是一样的。
从另一个角度来说，你以为节省的这5分钟，并不会实打实地落在所谓外卖小哥的安全上，两种结果，一种是平台额外给他再派一单，一种是小哥为了多赚钱再多接一单。
这样两个结果都不是你想看到的吧？但是在利益和人性的驱动下，这是很自然的选择，而上面说的这一切，都和你最开始的好心不一样了吧！
所以为什么上海市消保委直接就支持，这样搞是在逻辑上是有问题的吗，就是因为这是典型的转嫁矛盾，还把自己当成无辜的受害者。
解决小哥的时效和安全问题，明明有那么多办法，包括但不限于美团的那种做法，饿了么却偏偏选择了这种将消费者和小哥对立起来的做法，请问这不是资本的恶又是什么呢？
关于饿了么多等5分钟，你有什么想说的吗？欢迎关注留言。
