人类能够反抗基因赋予自己的天性吗？
答案是肯定的。
作为基因传递的载体，我们把身体比喻成机器，好比人工智能，其实基因控制我们的方法，就和程序员编写“AlphaGo”之类下棋程序的过程很接近，DNA通过控制蛋白质的合成来发挥作用，就好像在动物的胚胎阶段，基因给自己制造了一台快速反应的计算机，并且编写好了程序。
可是这个程序是那么完美无缺，以至发生了质的变化，产生了我们称为“主观意识”的神奇能力。
如果我不存在，思考怎么会存在
我们可以自己去思考和决定，而不必等待机器的控制者下达命令。
人类和其它生物很大的不同，在于人有意识，人能意识到自己与外在世界是不同的。我们每个人都可以设想你作为一个第三者观察真实的你，这个想象只有人类有，其它动物都没有。
笛卡尔说，我思故我在。到目前为止，我们没有任何办法证明世界是客观存在的，而不是自己主观的产物，只有一点可以证明，那就是我的存在，以为我在思考，我知道我在思考，那我一定存在，如果我不存在，思考怎么会存在。
正是因为人类可以审视自己，我们才开始有了理性。所以苏格拉底说：未经审视的人生不值得过。
在舒适区里炫技的小猴子
我们经常看到，有些行业的精英分子，是这个行业的老手，专业技能非常娴熟，可是他的人生也不过尔尔，并没有绽放太多的光彩，为什么呢？
他们在不知不觉中，成了，“chicken head”，就是在舒适区里炫技的小猴子。
专业选手和业余选手之间的区别，并不在于掌握技能的熟练程度，而在于是否掌握了真正的“套路”。
经验会让你掉进不思进取的舒适区，却并不能让你成为更优秀的人。
人类大部分行为都是非理性的！
但是，我们可以通过一定的思维训练，变得理性！
理性是站在你和基因之外，更高的一个维度思考。
马斯克的方法：第一性原理
如何变得理性，马斯克的方法是第一性原理。
第一性原理最早是由亚里士多德提出来的，是指所有的理论最开始建立的那个不可动摇的基石假设。举个例子，数学的第一性原理是1+1=2，如果没有这个基本设定，一起运算都没有意义。
我们获得认知主要用两种途径，一种是归纳法，是通过观察现象总结经验，归纳法有个bug，就是你观察的现象可能只是局部，你不能因为你身边所有的人都是黄皮肤，就认为天下所有人都是黄皮肤。
另一种是演绎法，比如说，所有的人都会死，我是人，所以我也会死。演绎法的好处是，只要前提（所有人都会死）正确，结论一定正确。但凡是学过数学的人都有过经验，一个结论可以作为另一个论证的前提，所有人都会死到底是一个绝对真理的前提，还是根据经验得出的结论。
这个世界上只有0.01%的人能够成为厉害的人，而99.99%都不太厉害。决定性的差别在于你是否掌握了学习背后的道理，你是否拥有更高级的思维模型。
我们看似理性的行为，几乎都是刻板的自发式行为。
我们以为是“我”在学习和决策，其实是我们的“思维方式”或者叫“心智模型”在主导人生。
第一性原理，就是要回到最起点的那个前提。
举一个生活中的例子，假如你要测量318国道从上海到拉萨一共有多少步，测量方法是你先到上海的人民广场，一步步走到拉萨布达拉宫的那个终点。你不能说我现在在成都，上海到成都人家说是800万步，我直接从成都走就可以了。因为你无法保证人家说的800万步是否正确。
但是我们的大脑为了简化，经常不假思索运用已有的经验。
不要做“chicken head”，不要做舒适区里炫技的小猴子。
经验会让你掉进不思进取的舒适区，却并不能让你成为更优秀的人。
