据《游泳世界》杂志透露：孙杨已在上周四向瑞士联邦法庭上诉，反对国际体育仲裁法庭此前禁赛8年的裁决。
今年2月28日，CAS公布了对孙杨的处罚决定，孙杨因为“暴力抗检”事件，被禁赛8年，虽然孙杨不满判罚，多次发文爆出证据表达不满，但是他只剩下向瑞士联邦法院上诉这一途径，来争取取消禁赛处罚。
因为疫情原因，孙杨的上诉截止期被无限延长，如今他已决定提出上诉，据悉，孙杨在上周四打烊前向瑞士联邦法庭(SFT)提出上诉，反对国际体育仲裁法庭(CAS)在2月28日做出的不利于他、有利于世界反兴奋剂机构(WADA)的裁决。
相关上诉的细节未知，但已经打开了一个案件档案，里面有“孙杨案”的编号。不过到目前为止，还没有对上诉进行听证的时间表。
值得一提的是，去年11月，在前往仲裁法庭(CAS)听证孙杨案件前，孙杨的法律团队至少两次就程序和法律问题向SFT提出上诉，但均被驳回。
其实对于这个问题，主要有以下看法：
首先，上诉是孙杨的权利，这也是他团队的必然选择。
无论成功与否，都为了结果而努力了，成功了话形象彻底被纠正，失败了以后也不会后悔。
希望他的团队在上诉期间能够按规办事，不要再出现之前类似的违规事件。
其次再来说说上诉就一定能成功吗？
在我看来，成功的可能性几乎没有。
为何这么说呢？
处罚结果公布之后，根据网上的瑞士联邦法庭的裁决情况公开信息，其只能就有限的情形对上诉案件进行裁决，这有限的情形指以下5种：
（1）独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成是否违规；
（2）CAS对其自身管辖权之有无认定有误；
（3）仲裁庭超裁或漏裁；
（4）当事人的平等性，或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重；
（5）裁决有违瑞士公共政策。
也就是说，这5点主要考察这次听证会的程序是否违法，当事人的权利是否受到了侵害。
所以孙杨方上诉的是“CAS的审判流程是否合规合法”，而不是“是否暴力抗检”这件事，
从上述的5条措施来看，瑞士联邦法庭（SFT）的司法管辖权集中在法律本身，而不是事件本身。要知道，在11月的听证会开始前，孙杨方多次就程序和法律上的问题多次向SFT上诉，但均被驳回。
据国内媒体报道，自CAS成立以来，翻案率仅有7%，而孙杨无法在以上五个方面提出有利于自己的证据，那么翻案概率几乎为零。
作为中国国家游泳队队长、中国游泳第一人，闹成现在这种地步谁也不想看到，希望能够齐心协力，取得一个满意的结果，也希望网络键盘侠不要再去喷孙杨，毕竟事情的真相我们并不了解，何况孙杨为我们国家取得了如此多的荣誉，希望大家嘴上积点德。
关注@七之说，主页有更多体育资讯和视频。
对于孙杨上诉这件事，你怎么看呢？你认为孙杨团队能成功吗?在评论区写出来吧。
