《爱上浪漫》到底讲了什么？
Alice条件不错，年方25，长相中上，伦敦白领，工作于广告业的她对时尚也略有品味。
然而这样一个各方面都挑不出毛病的女孩子没有爱情——现实生活中的常见现象。爱情缺失的副作用不仅是令人感受不到幸福，长时间的空窗期甚至让她感到痛苦。
就好像我的朋友Emily，前几天还在向我们吐苦水：她从来没有谈过恋爱，不知道为什么她就是遇不到爱情。我安慰她，爱情有多甜就会有多痛苦。“痛就痛啊！来伤害我啊！我就是要感受真正活着的感觉，有了男朋友第一时间发朋友圈秀恩爱，为什么不炫耀？”
书中的Alice有同样的情绪，她渴望爱情，（表现为最近总是莫名的低落，有时还会哭出来），但又不想随便开始。她拒绝朋友介绍的朋友，“她不想见任何人，更确切地说，因为没有意中人，其他人也就显得多余”。
所以遇到Eric对她来说，几乎等于一种救赎，救她于无意义（虽然也什么都不缺）的生活。
这里有一个前提，Eric是一个“理想”的对象，能满足她内心的需要。理想的对象分为两种，一种是能达到心灵上的契合，跟他在一起你成为一个真实的更好的自己；另一种是符合爱的对象的标准，各方面称得上体面，带出去、说出来能让你倍儿有面子。
Eric无疑非常符合第二种情况，他长相英俊，工作光鲜，在第一次邂逅时Alice“尽管怀疑他是否有诚意，但却肯定他这个人确实很有魅力”。他能带Alice出入伦敦的高档餐厅和各种场合，完全满足了她之前缺失的对romantic的幻想。所以在刚开始陷入恋爱时，让Alice心荡神移的未必是两人的真实相处，而是与一个体面的人谈恋爱这件事所带来的满足感。“在一个阳光明媚的日子里，同一个英俊潇洒的聪明男子勾着胳膊走在一起是多么幸福啊。”
我们在选择的爱的对象时，都会受到一系列价值体系的制约：他的职业、受教育水平、身高、有没有腹肌。然而遗憾的是，一个经过了这重重筛选的人可能依然与你的设想大相径庭。以这些标准作为择偶时的考量，（一个受到别人钦慕的人），可能说明我们即使在恋爱时也太过在意别人的想法。
在后来的相处中，Alice慢慢发现，她理想化的情人同她心中向往的浪漫形象并不完全相符。Eric是善用冷暴力的高手，他的沉默和冷漠令Alice觉得“像自己这么乏味的人真是少见”。他只在想热情的时候才热情，只在自己感兴趣的话题上大发议论，他只在伤害了她之后再诚恳道歉。
人在爱情中的承受痛苦的能力有限，Eric也显然高估了自己能够任性的空间。当Alice感到痛苦得无法忍受时，她又机缘巧合遇到了菲利普。
菲利普是一个能看到Alice的灵魂的人，他们第一次见面后很快便能无话不谈。“她感受到菲利普有一种好奇心，使她想要讲话，而且他的诚实态度也使她没有了顾忌。”可以说，在跟菲利普的相处中，Alice才重新发现自己身上的可爱之处——她之前没能明白的是，Eric沉默寡言并不是因为她乏味，而其实正表明他这个人非常乏味。
可惜的是当人身处爱中，总是看不清全貌。越是想努力抓住那份不属于自己的爱，越是把自己搞得狼狈不堪，甚至吃相难看。
菲利普在跟朋友聊到Alice时这样表述，“说来也怪，对她我真的说不上来。不妨说她是有灵魂的，你懂我的意思吧？”
有的人能看到你的灵魂，有的人不能。就像鲍勃·迪伦所说，“有些人能感受雨，而其他人只是被淋湿。”
对的爱情就是跟能看到你灵魂的人在一起。那些不能的人，跟他们在一起，你爱的无非是一个被称作“浪漫”的外壳。
蒋方舟有次谈到，找男朋友的标准或许有很多，但她有一个独特的标准，“不找没有共情能力的人”。不能与你共情的人看不到你的灵魂，在雨中只是被淋湿，而已。在这样的相处中，一开始委曲求全、默默的忍受、长期的压抑，阻碍你成为真实的自己，到最后默默地把人逼疯。
最后说说作者阿兰·德波顿，我近来最喜欢的一位作家。几个月前，我喜欢的男生送了一本《爱情笔记》给我，被我视为爱的信号。这之后我陆续读了阿兰的其他作品，实在没有办法不爱——披着爱情故事的外衣，却是哲学、心理学读物，把人的内心剖析得太细致。最让人服气的还是，在写出《爱情笔记》一书时，他才只有23岁，却具有了许多人或许终其一生无法达到的洞见，也就无怪乎被冠以“英伦才子”之名了。或许太聪明的人容易绝顶，广大读者也是为阿兰的发际线操碎了心。不过以这样的才华，独特的写作风格，以及对人性的关怀，谢顶与否，又怎么会丝毫影响读者对他的喜欢呢？
至于送我书的男生，后来随着他离开了这座城市，我们也就无疾而终。阿兰在书中说过，人们总向往那些有意义的爱情，这些故事看起来有着着不可避免的必然性，每个情节都能说明一些问题，第一幕中提到的枪到了第四幕的适当时候总会开火。
然而现实不是。现实由很多无意义的、杂乱无章的、不完整的片段组成，有时甚至称不上故事。
也正是因为这样，人们才格外向往浪漫，误以为陷入了爱里吧。
