昨日看到《闹笑话？高晓松“晓书馆”题字，被指“三个字写错俩”》一文，感触良多。若为素人，错就错吧，大可不必拿来讨论，以“凸显有文化”。若是文化人，手拿折扇，之乎者也，就得计较一番，既然以“文化人”形象示人，又不是作秀卖萌，自然要严谨一些，不能以“大师不拘泥......随心随意，我喜欢”（高晓松语）搪塞读者。否则，你讲的东西谁还相信，出了错就是“随心随意”，你是“随心随意”了，误导了观众谁来担责。
为高晓松题写“晓书馆”馆名的是台湾华语小说家张大春，张大春何许人也？据说是台湾辅仁大学中国文学硕士，辅仁大学中文系讲师，曾获时报文学奖、吴三连文艺奖，著有《公寓导游》、《撒谎的信徒》等作品，还擅长书法。
为“晓书馆”辩解的有三位大腕。一位是江苏省书法家协会副主席、南京大学艺术学院教授黄正明，一位是江苏省书法院院长李啸，还有一位是篆刻专家李路平。再看看他们的观点，“很符合书馆的文化定位，文气十足。”“或许有不规范之处，但作家题字随性写，按感觉走也很好，体现雅致的修养，不妨宽容一点看，没必要那么挑剔。”“不存在什么错误，可以这么写，网友如此挑刺，有点为凸显有文化找茬了。”
正是因为看了他们的观点，才让俺有了写这篇文章的冲动。笔者认为，该题字极不严谨，为什么这么说？
一是不能繁简混用，后面的“書館”是繁体，前面的“晓”字也应该使用繁体。“晓”的繁体写作“暁”，张大春先生的“晓”字，不仅错在繁简混用上，也错在简体字错写上，“晓”字多出一横是不对的，书法作品可以进行再创作，但任何创意必须以文字的准确为前提。
缺少汉字素养，不懂得汉字源流，还是少卖弄繁体为好，弄不好就把自己搞到坑里去了。比如贾平凹先生的“傅作义将军故里”，把“里”写成了“裏”。比如毕福剑先生的“九球天后”，把“九”写成了“玖”，把“后”写成了“後”。再比如赵清海先生的“影后”，把“后”写成了“後”，等等。之所以出现这些问题，大概与缺少文字功底有关，与不严谨的治学态度有关。
二是，“馆”字。古代有館和舘两种写法。館，从食，官声，是提供吃饭、住宿的地方，多用于客舍、宾馆。舘，从舍，官声，也有客舍的意思，是“館”的通假字，写成“館”倒也无可厚非，郭沫若先生为“烟台市博物馆”题写馆名也用了这个“館”字。当然，郭大师也存在繁简混用之嫌，“烟台”两字用了简体，繁体应写作“煙臺”。
严格地讲，博物馆、图书馆的“馆”，若写繁体，还是写作“舘”比较好。
三是，张大春先生的态度极不严谨，既然是受人所托，就应该严肃对待，不能随意为之，搞明白了再写，就不会出现错别字。另外，出了错，那些权威人士们也没有必要去辩解，错了就是错了，何必弄些理由忽悠读者呢。
以上观点，不知各位看官是否认可？
本文内容由壹点号作者发布，不代表齐鲁壹点立场。
