以下内容以作者口吻述说，有些地方纯粹个人意见。并不是严谨的史料，大家看懂就好，欢迎来评论发表自己的意见。
三国时期，群雄并起，许多英雄人物纷纷登上中原这个舞台。
古时有曹操和刘备青梅煮酒论英雄，谈论天下众多人物谁称得上是英雄。最后曹操来了一句“天下英雄，唯使君与操耳”。意思就是，天下众多人物，也就刘备和他曹操能称得上英雄。
这是曹操给当时天下众多人物的一个评价，今天我们也来了解一下当时人物中，谁才称得上英雄。而这三大君主的行为是否真的都能让人信服。
首先，我谈谈曹操。
曹操，乃是曹魏势力的缔造者，也在三国这场博弈中算得上是最终赢家。因为蜀魏吴三国势力的缔造者并没有坚持到三国时期的结束。都是他们的子嗣结束了三国这个纷乱的时期。曹操，一开始就有三国名士许劭给他的评价“治世之能臣，乱世之枭雄”。意思是如果曹操生活在盛世，那他就是治理国家的能臣，但如果是在乱世之中，他就是一方诸侯。而事实也说对了，在三国这个大乱世之中，曹操成为了最终大诸侯之一。
曹操
曹操，我认为他是一个性格多疑的人，但行事颇有王者之风。他拥有着其他两大君主所没有的才华，如果单说才华的话，我觉得曹操可以碾压其他两个国家的君主。而且曹操有着独特的个人魅力，虽然他性格多疑，但他对待有才华的人毫无架子，可以完全说是以平等的方式对待他们
曹操
。要知道曹操可是有着赤脚相迎的事迹。别以为曹操这些举动是很容易的，但要知道，古时候可是很讲礼制的，并且每个人都心中自觉遵守着。曹操身为一个君主，跟臣下平等相待，这在当时属于有点不可思议的。史书记载，曹操手下有个谏臣陈群，就曾提出曹操不应该跟手下的臣子郭嘉同席而坐，同车而行等，但曹操完全不在乎。我想，这就是曹操手下将领谋士会忠于他的一大原因吧，毕竟古代和现在不一样，一位上司跟下属平等相待在古代可是下属最受感动的地方吧，这也是曹操独特的个人魅力。
刘备
除了个人魅力，曹操还是个杰出的军事家、政治家和文学家。可谓是满腹才华，能经常跟属下讨论军国大事，在那时候，谁不想找个有能力之人，所以曹操能招收那么多人才也是情理之中。再除了这个，曹操自身也是雄心壮志，能忍能打，想事周到。
这一细数下来，曹操能成为三国最终赢家并不是没有道理的。
接下来，刘备。刘备，乃是蜀国势力的缔造者。说起刘备，在我印象和心中，他就是很能哭，在很多场合都是为了谁谁而哭，但也正是这样，刘备博得了仁义之名。刘备，史书上并没有记载刘备有什么才华。记载的都是说他为人谦和、礼贤下士，宽以待人，志向远大，知人善用，素以仁德为世人称赞。这些也就是刘备的一些优点，但我认为，刘备也只能礼贤下士，因为他还得依靠手下之人。
刘备
刘备其实是一位有着很聪明脑子的君主，拿上煮酒论英雄这个事例来说，曹操的一句话吓得刘备心惊胆战的，因为刘备怕曹操这句话让他被曹操注意到，让他过早的暴露野心，遭到曹操的打击。于是借着天空打雷之因用胆小懦弱掩盖了自己。从这一点可以看出，刘备相比曹操还是缺乏一点霸者之风，虽说这是形式所迫。而众观整个三国史，刘备前期全是在各种投奔别人，地盘也都是靠着投机取巧拿下了。在后面得到诸葛亮跟其他能臣猛将之后才日渐强盛。刘备，给我的印象就是一位很能忍的君主，小心思很多，仁德之类的我反倒不敢确定。或许他人真的好，但也有可能是伪君子。
孙权
最后，我们说说孙权。孙权，并不是东吴势力的缔造者。追根到底，他也是继承他哥哥孙策的班底后扩大了东吴的势力。而孙权，相比其他两位君主，更是存在感极低。
孙权
孙权在史料上并没有什么才华的记载。 也就是说，他跟刘备一样，本身并没有什么太大的才华，全靠属下。甚至可以说，孙权就是坐享其成，继承了孙策的班底，人才也够，他只需要当个君主就行。这样一比，可能在某方面，他连刘备都不如，刘备起码在三国前期亲身经历过大大小小各种战争，磨练了自身。并且，孙权性格其实比较软弱，甚至有过向曹魏势力投降的想法，相比孙策，孙权并没有那种王者霸气，觉得他不适合当这个霸主。
孙权
甚至在某些史料上记载，孙权在后期昏庸，在立继承人上也犯了很大的错误，使吴国实力下降。所以说，孙权相比之下还是不足。
综上所述，我认为三国三大君主中，曹操是当之无愧的君主第一，稍后是刘备，最后是是孙权。
