好孩子会成长，不读书的孩子更容易成为老板，这就是所谓的幸存者偏差。幸存者偏差是什么？那是逻辑上的谬误。表示只能看到某种筛选的结果，而不知道筛选的过程，从而忽略了筛选出的关键信息。
人人见过曹操小时调皮，长大后才有所成就，却不认真研究。自幼年起，曹操就在官府中长大，受过国学教育，且才华横溢，自小胸怀宽广，心胸宽广，胸襟宽广，胸怀宽广，胸怀宽广，胸怀宽广，胸怀宽广，胸怀宽广，胸怀宽广。
平平淡淡的世界，平平淡淡的个人，诚实就是老实，厚道，诚实就是人之第一，人之第一，所谓：以正合，奇胜。真正的人才是力量的支柱，是社会发展的基石。自幼淘气的人，有的确实靠胆子大，敢于打破陈腐的规矩或有建树，但入狱的人比例较高，因为自幼淘气的人比自幼诚实的人更敢于践踏法律。
一个很简单的例子就是“读书无用论”，很多人说，某某某没上过学或读书时成绩很差，照样以后挣大钱。和许多努力读书的人，混得不如那些人好。这个实际上是一个例子，但由于基数大，所以看起来很多。从第六次全国人口普查的官方数据来看，大学以上学历的人口只占人口总数的8.7%，少得可怜。可见低学历群体远大于高学历群体，所以即使低学历群体的成功率远低于高学历群体，也照样会出现大批低学历群体。
对高学历的人来说，一般人会关注那些成功的人，也会关注那些失败的人，而对那些高学历落魄的人则特别关注，很容易被当作新闻报道。某位读了清华北大却去做***(不太体面的工作)之类的话我们也是司空见惯。对低学历的人来说，普通人只关注成功者，而忽视了广大低学历、不成功的人。正因如此，这些无声无息的数据，才造就了阅读无用论。
而且，易中天童年时就很老实，长大后就一事无成，完全是信口开河，没有任何科学根据，而凭老人那句“某某儿时淘气，长大后一定有出息”，实则又体现了幸存者偏差。这么多淘气的孩子长大了连正儿八经的工作都做不成，谁还记得!?
而这几年的社会导向也非常扭曲，人们逐渐由褒义词变为贬义词。含蓄业业、友善待人的老实人，成了不少人鄙视的对象，那些狡猾奸诈、偷蒙欺诈的人，成了成功者的楷模；即使在恋爱中，老实人也成了舔狗备胎的同义词，很多女的奉承找渣男谈恋爱，找老实人接盘这样厚着脸皮的鸡汤作为人生信条。然而作为学者的易中天，并没有像当年鲁迅先生等先辈学者那样用笔杆唤醒国人，相反却是同流合污，哗众取宠，整天为了流量发布各种 UC体信息，那是不是值得读的那些经典？
假如，出人头地是指建功立业，为王称帝，老实说，孩子，老实说，有点儿亏。因为他们会拘泥于既定的规则，害怕来自乡下亲戚的留言，留恋既定的利益，出其不意地打破常规，一般都是不敢做的。从古到今，称王称帝大多不是什么好事，像刘邦，一文不名就敢去大户人家骗吃骗喝，像朱元璋，民间传说小时候是个小孩子，专门跟地主打仗。
那些从小就敢打破规矩、挑战权威，又善于激发周围人的情绪的老实人，估计连一起喝茶的勇气都没有。因此，长大后，多无出息。易先生这句话，估计就是从这个角度说的。到了现代，那些不甘于命运安排，总是挑战传统，打破常规的人，也常常能够站在时代的前沿，成就一代传奇。比如马云，大学老师不干，就是要整整齐齐地上网。象俞敏洪那样，放着大学老师不干，就一定要补课。这类事，是体制内的事，拘泥于既定利益的人，一般都办不到。
但如果是说长椅甘坐十年寒，一心一意学学问，那长椅就大了。多年来的许多名流大儒，在他们小的时候可真是个言听计从的老实人。像孔融，四岁让他吃梨。例如爱因斯坦，三个凳子都做不好，还老老实实地告诉老师，可爱憨厚。那些老实人，一般很小的时候就很注意别人对自己的评价，总是循规蹈矩地做事，有一种踏实务实的精神，但是一旦遇到自己喜欢的事，就会把精力集中到它上面，在自己的领域里取得成绩。
因此，看不出老实人没有多少出息，关键是看息指什么。
