论子午谷奇谋成功的可能性
三国时期，魏蜀吴三足鼎立，蜀中丞相诸葛亮六出祁山，北伐曹魏，罗贯中在《三国演义》第九十二回“赵子龙力斩五将，诸葛亮智取三城”中提到，蜀国大将魏延提出与诸葛亮分兵进军，其具体计略是：诸葛亮率军兵出斜谷，进攻长安及潼关，而魏延亲自带万余精兵，兵出子午谷，从小道奇袭长安。诸葛亮向来用兵谨慎，以为此计过于凶险，遂罢之不用。
此子午谷奇谋在历史中真实存在，而罗贯中也写到了《三国演义》中，其原文提到：忽哨马报道:"魏主曹睿遣驸马夏侯楙，调关中诸路军马，前来拒敌。"魏延上帐献策曰:"夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。"孔明笑曰:"此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。"魏延又曰:"丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原?"孔明曰:"吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜!"遂不用魏延之计。魏延怏怏不悦。
其中《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》中也提到：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰:"闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。"亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
此计在历史中褒贬不一，有人以为诸葛亮太过谨慎，用兵太稳，如果用了魏延的计谋，说不定能攻下曹魏的长安。也有人以为此计风险太大，成功率不高，为了不让蜀中子弟犯险，赞同诸葛亮的观点。
那好，我们现在就从正反两个观点，论证一下子午谷奇谋的成功率。
正方以为此计可行。
第一，魏延用兵思维活泛，常常兵行险招，出其不意。而当时魏国众人也知道诸葛亮用兵谨慎，绝不会凶险之策谋取长安，因而此计一旦实施，便有兵法上所说的突然性，奇袭长安正所谓是奇袭战、闪电战，在敌人反应不过来的时候，很可能成功。
第二，当时镇守长安城的是夏侯懋，此人无勇无谋，不懂兵法、不谙计谋，是活脱脱的纨绔子弟，这样一个无能之辈是不可能算出魏延会兵出子午谷，奇袭长安城的。
第三，此计一旦成功，魏延的军队便可在长安中心开花，与诸葛亮的军队里应外合，到时候潼关、凉州一线便可打通，蜀国的地盘会四处扩大，成为不弱于吴国的国家，到时候再与吴国结盟，约定蜀国兵出洛阳、宛城，吴国兵出合肥，对魏国进行讨伐。如此好的结果，只拿万余精兵做赌注，何乐而不为？
接下来再说反方，反方以为此计不可行。
第一，魏延兵出子午谷说是万余精兵，但扣去运粮部队，也就五千人马而已，然而当时魏国有老狐狸司马懿等能臣，难道他们不会在子午谷里留下一支兵力设伏？难道全天下的人都是白痴，只有魏延才能想到如此良策？
第二，退一万步讲，即使魏延攻下了长安城，凭他手中的那点兵力能守住几时？到时候曹魏周围那么多城池，不会发兵救长安吗？
第三，历史上也曾有过兵出子午谷的例子，比如晋将桓温手下的司马勋，闯王高迎祥，都是兵行险招走的子午谷，结果两人都全军覆没。
第四，蜀国地少人稀，每一条蜀中子弟的性命都很珍贵，诸葛亮不想让他们兵临险地，哪怕千余人也不行，保证有生力量，保存战斗力，才能在与魏国的战争中持续下去，因而蜀国当时国力，也在一定程度上，限制此计的进行。
其实，蜀国自夷陵之战后，国力已经大损，更何况荆州被夺，战胜曹魏已成梦幻，即使诸葛亮剑走偏锋，成功夺取长安，也无法挽回三国后期的结局，毕竟那只是战术上的成功，而衡量一个国家是否强盛的关键还在于国家经济水平、人心向背、政治倾向等等，而蜀国地少人稀，发展及其不易，因此在丢失荆州之后，能守住蜀中就不错了。
读者们，你们的观点呢？
