21日，湖南衡阳，男子贺某实名发帖称衡阳警察打人。什么，警察打人了？这个实名举报注定不一般。果然，网友在观看了相关视频之后愤怒了，但是这个愤怒却有些出乎男子的预料。这起事件的过程看似简单而又同样短暂。22日，衡阳警方发布调查通报称，当日贺与女童产生矛盾后先将与其理论的女童之母友人、女警龚某踢倒在地，同为警察的女警丈夫张某赶来才动手。
张某将贺某打到
这件事情的起因是男子贺某与女童产生矛盾。很多网友都在疑惑，一个成年人怎么会在吃饭的时候与别人家的小女孩产生矛盾？关于这个点网上的说法很多，当然，作为一个媒体人，不信讹、不传讹是基本的操守。我们唯有相信公安机关的调查，期待真相水落石出。
法治社会，打人是不对的，警察也不能打人。贺某的举报正是基于这一点，但是遗憾的是，根据警方的通报，贺某打别人在先，这就在道义上输了一阵。谁先动手，无论是站在法律还是道德的立场上讲，谁就已经理亏。君子动口不动手，这句话更加符合现在的法治环境。无论什么情况，能不动手就尽量不要动手，而一旦动了手，那么就要承担相应的责任，不是每一次都可以是正当防卫的。
贺某因为动手在先，所以他虽然被暴打但却少有人同情。他实名举报自己被打，在很多网友看来，这就是一种孤注一掷的“搏命”的行为。可能因为自己被打了，心中的那口恶气迟迟不能化解，但是他在举报别人的时候，却也把自己推向了舆论的漩涡。公众不但需要了解这起事件的过程，更需要知晓事件的起因以及背后更深层次的原因。而事件的起因或者更深层次的原因，贺某一定是最清楚的。
自己被打了有气难出，但是，他也打了别人，别人被打了心里就舒坦吗？视频的拍摄日期为7月15日，而贺某的举报是在21日。贺某为什么没有选择在第一时间报警？这个似乎不符合常理，除非贺某可以自圆其说。而对方没有选择第一时间报警的原因或者出于自身的身份因素，因为身为警务人员，他们可能知道其中的厉害。身为警务人员知法犯法性质不一样，不是吗？
贺某的行为有点这个意思，他打别人的时候“打的不是警察”，然后自己被打了之后“警察打人了”。这个实名举报多少有些恶人先告状的味道，当然，法律会公正的处理，公众的眼睛也是雪亮的。
虽然有很多网友认为贺某该打，但是暴打贺某的警察张某却已经被“停职调查”，最终如何处理依然不得而知。这一点，或者就是一个公务人员所不同于普通民众的地方。普通人或者可以破罐子破摔，光脚的不怕穿鞋的，但是公务人员则不一样。身为公务人员，不但应该以身作则，遵纪守法，更应该相信法律，而不应该以暴制暴。暴打贺某虽然能逞一时之快，但既然动了手，就要准备好承担相应的责任。
