蒋璟璟
24日，教育部召开新闻发布会。针对近期专家评议认为清华大学等高校已全面建成为世界一流大学，教育部新闻发言人续梅表示，双一流建设首轮的建设时间是从到，今年是首轮建设的收官期，所以最近一段时间各有关高校分别组织专家在对建设的成效进行自评。续梅表示，我们国家高等教育的整体实力和世界一流大学相比，还有不小的差距。（中新社）
几乎一夜之间，某些大学就官宣“建成世界一流大学”。此等高调发声一经曝出，就迅速招来舆论群嘲，诸如“自卖自夸”“自大自嗨”之类的质疑蜂拥而至。也许正是看到了网络上的舆情反弹，教育部方面迅速出面，重申了“和世界一流大学相比，还有不小差距”这一基本判断……话已至此，也算是给了公众一个交待。
据悉，近期之所以频频传出某某高校“建成世界一流大学”的说法，乃是因为“双一流”建设首个周期总结评议正在展开。从到，双一流建设首轮即将走完，相关高校到底干得如何，确实需要回顾总结一番，给出个阶段性结论才是。评议专家组近段时间在各高校巡回“验收”，更多只是程序性例行公事而已。彼此都是圈内熟人，大家济济一堂、一团和气，“场面话”自然不会难听。自评、互评，说着说着，距离“世界一流大学”的距离，似乎也近了。
需要厘清的是，部分高校“已建成世界一流大学”之类的消息，更准确、更完整的表述应当是，“××大学已完成建设世界一流大学的阶段性目标”。当然了，具体到各个高校，对应的表述还是有细微差别的。比如说，专家组评议清华大学，用的是“全面建成为世界一流大学”；而对于哈工大，则评价是“实现了预定的世界一流大学建设目标”——这就是文字游戏的话术，是“你好我好大家好”的圆融哲学，总归面子要给够、说话很好听就对了。
事实上，在最近发布的《泰晤士高等教育世界大学排名》中，清华大学已排名前20，说是“世界一流”勉强也够格。而我们同样也不怀疑，哈工大确实完成了“双一流”首轮周期的建设任务。但，既然是阶段总结评议，就不能报喜不报忧，不能只讲客套话、半截话。干得好的学校固然要肯定，对那些干得不怎么样的学校，专家组能不能做到“直言不讳”呢？换而言之，双一流建设首轮，有没有没完成任务的大学？
“双一流”建设周期总结专家评议会，不能搞成是务虚会、尬吹会，而必须求真务实，对标目标找差距，坚持问题导向，以严肃、严谨、科学的过程，来逼近最终结果的达成。
