文理分科的高考模式，被人诟病已经。新高考改革，旨在打破文理分科，给学生提供20种甚至更多的组合让学生自由组合。然而，结果却让人大跌眼镜：传统的大文大理组合仍然是学生最喜欢的组合！
在山东第一批新高考选课数据中，政史地组合排名第一，有接近9万考生选择，占比16.7%，高居榜首，遥遥领先，这和很多专家的预测恰恰相反，因为据专家预测，这个组合因为专业严重受限，是最不被推荐的组合之一；而理化生的组合，全省有接近7万人选择，占比13.11%，排名第二位。
这是不是意味着新高考改革出现问题呢？其实不然！出现这种结果，主要原因如下:
1、传统观念的影响：任何一个改革被大家接受都需要一个过程，传统的文理分科影响太深，在改革初期影响巨大，这是正常现象。
2、学校资源受限：新高考对学校的师资和场所提出了非常高的要求，多数学校根本不能满足学生的选课需要，所以只能给学生提供“套餐”而不是“自助餐”，根据学校的师资结构，传统的文综和理综的老师比较充足，所以给学生提供这两种组合的可能性很大。
3、差学生太多，好学生也不少：重点中学的学生，热衷理化生组合，这个组合无论是对升学还是以后专业发展，都会很有帮助；但是，全省成绩差的学生还是太多，即便给他们提供很多的组合，他们还是被迫选择政史地组合，因为其他科目，学不了。
所以，出现这种结果也是意料之中的事情！那么，这是不是说明新高考不如老高考好呢？
也并非如此！其实，新高考下，受益的学生是非常多的，比如我物理不好，但是还想学医，那么在老高考时只能迎着头皮选理科，结果导致理综分数低而和好学校无缘；现在就不一样了，我选择化学生物和其他科进行组合，可以把我的优势学科加进来，这样既不影响我学医，还有利于我考上更好的学校，你说好不好呢？
无论新高考还是老高考，都有利有弊！不能因为新高考有弊端就断然否定它，我们需要完善而不是放弃！你说是不是？
作为学生或者学生家长，你更喜欢老高考还是新高考呢？欢迎留言！我是“赢在高中”，致力于教育和教学工作，如果对你有帮助，请点击右上角【关注】按钮！
