100字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
100字范文 > 讴歌MDX好吗?比开英菲尼迪QX70有面子吗?车主说了真心话

讴歌MDX好吗?比开英菲尼迪QX70有面子吗?车主说了真心话

时间:2020-03-09 23:43:37

相关推荐

讴歌MDX好吗?比开英菲尼迪QX70有面子吗?车主说了真心话

大家好,这期分享的是《讴歌MDX好吗?比开英菲尼迪QX70有面子吗?车主说了真心话》。

汽车界是一个科技引领的世界,无数厂商都在抢占市场份额,各种新车好车横空出世,让人应接不暇。“无框车门领头羊”奥迪A5,在市场力压群雄。“最具性价比豪车”讴歌TLX-L,被车友誉为同类性价比之王。汽车行业越是向前发展,好车的种类就越多,一款汽车只有发挥出自身亮点并找准切入点才能取得成功,正如讴歌MDX。

讴歌MDX在眼下很受关注,是讴歌的得意之作,依靠着它别出心裁的外观设计风格,讴歌MDX可以吻合车友钟情于高颜值车型的要求,正是如此,讴歌MDX获得市场的广泛认可。时代在飞速进步,人们对车子有着各种各样的要求,舒适、宽大、宽敞等等,仅仅仰赖单一的闪光点项目,汽车品牌肯定无法得到长足进步。

今天的分享嘉宾是陈先生,开了朋友的英菲尼迪QX70三个月,为了方便,他最近花70万提讴歌MDX,现在他提车4个月,开了8800公里,他说:两车只要比较就知道差距。讴歌MDX到底比英菲尼迪QX70强吗?和英菲尼迪QX70对比是否有足够的竞争力?我想各位都想知道,现在我们看看小陈的理解。

外观是我喜欢这辆车的缘由之一,妙不可言的造型格调更显设计团队精益求精的工匠精神。进气格栅凸显霸气格调,凌厉的大灯渲染高贵的气息,而尾部设计比较谨慎,谦虚而不张扬。不得不说,英菲尼迪QX70的外观的确跟讴歌MDX没法比。外观是讴歌MDX的最大优点,必须着重讲解,外观既有激情又很沉稳,让人久久不能忘怀。独树一帜的中网和雨刮器相得益彰,非常匹配,后车灯设计给让整车都提升了几个层次。从外观来说,英菲尼迪QX70的确和讴歌MDX没法比。

内饰表现上,中控液晶屏和多功能方向盘让新车看上去非常时髦,材料采用豪华车惯用的软性材质,提升整体层次感,仪表盘显示清晰全面,空调控制区简洁直观且易操作。对比起英菲尼迪QX70的内饰,我认为讴歌MDX的奢华更让我心动。而且座椅的柔软度和倾斜角度设计科学,可以让人轻松找到合适的坐姿,打心里讲,讴歌MDX内饰着实稍微比英菲尼迪QX70好些。

这款车的动力和操控表现没让我败兴,讴歌MDX有很多型号,但是我最终选择“讴歌MDX 款 3.0L 畅驭版”,讴歌MDX配备了3.0自然吸气发动机,得以实现261Ps的最大马力。因成熟的7挡双离合变速箱足够强大,其可靠性和平顺性自然不必多说,换挡连贯,提速线性,超车一气呵成,方向盘很轻便,单手也能轻松驾驭,整体的感觉相当顺手。悬架和底盘支持较好,高速拐弯也无大幅侧倾,刹车灵敏而让人有安全感。实测0-100km/h加速得到了6.5秒的好成绩,相较于英菲尼迪QX70而言难分胜负。

对于空间这点,自然可以满足空间的要求。得益于1715毫米的车体高度,178厘米的高个子依旧能在车内收放自如。车身宽度达到1975毫米的标准,后排坐下3个胖子也没有任何压力。同时轴距达到了2820毫米,纵向空间得到较好优化,前排座包调整好后,最后排家人可以翘起二郎腿。而且讴歌MDX在隔音降噪和舒适配置方面也很不错,空调冷却成效上佳,效率略高,车内对于噪音的处置做得略高,70码以下几乎听不到风噪。因此,在乘坐表现上,英菲尼迪QX70着实不是讴歌MDX的对手。

在各位比较关心的油耗方面,讴歌MDX在油耗方面确实缺乏亮点。综合路况下,平均油耗达到了10.4L。虽高速路可以以100km/h的速度行驶,但油耗仍有8.7L,城市道路的油耗是13.5L,相对于2034KG的车体质量来看,讴歌MDX油耗着实要比英菲尼迪QX70多出来了一些,但其实这个油耗也花不了多少钱。

总而言之,讴歌MDX各方面都满足我的喜好,我特别喜欢它的层次感和锐利的外观。尽管英菲尼迪QX70比起讴歌MDX也不差,而讴歌MDX的优点更深得我心。现在许多人承认它的价值和档次,它既然得到车友的肯定,开它肯定有面子,开它也不难,收入为车价的一半就开得起!用它到现在,我的感受便是:车无完车适合就好!

听完驾驶者的分享,我觉得,讴歌MDX之所以能得到市场的认可,不仅外观方面造就它具备强大特色,其动力、操控、空间的表现一样大放异彩,买车者的要求得到了迎合与满足。而且装备了ABS防抱死体系、刹车辅助系统、内后视镜防炫目功效、电动后备箱、GPS导航系统等,相较于SUV的其它车型,讴歌MDX着实享有非常不错的性价比。对于这款性价比较高的讴歌MDX,各位是否认同它?

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。