最近《三十而已》的热映引起了许多网友对于“全职太太”的讨论。剧中顾佳的人设，让大家对于全职太太的不容易有了更多的理解。与此同时，女性独立的话题也被再次谈起。
很多人在反复地疑问：全职太太是独立女性吗？
一个人，没有工作没有事业，经济来源都靠别人，按照马克思的哲学思想来说，革命不成功啊，派别不独立啊。
没有经济基础，上层建筑也修不了，能挺起腰杆，能独立到哪里去呢？
这时候有的网友说：全职太太只是一个选择，她可以把复杂繁琐的家务事做好，也自然可以出去做好工作的事，经济基础想要也能有，只是选了另一条路，做全职太太不代表不独立。
前半句话我赞同，后半句话则走偏了。
为什么会有人觉得，可以做好繁琐的家务事，就一定能做好自己的事业呢？数学和生活的逻辑告诉我们，这两者并没有什么一定的因果关系。
退一步来说，即使全职太太或许可能在能力上和职业女性没什么差别，但是在资历和技能，以及经验人脉上，比职业女性有非常严重的差距，竞争力更是极为堪忧。
真实的情况是，离开了事业，再想重新回到职场，是难上加难。
本来职场的性别歧视在很多行业就存在，如果你是老板，你真的会相信刚从全职妈妈角色出来的人能快速适应社会的节奏，能跟上工作思维吗？如果公司都持乐观态度，那女性就压根不会担心怀孕生子会影响工作了不是吗？可是现实告诉我们不是这样的。
而有的人说，那我不上班，我创业也可以啊。
每天都有无数人在创业，无论你是不是全职太太，面对的困难都是一样的。而同一个领域同一个起跑线，整天围绕着家人转的全职太太会比一直在社会中摸爬滚打的人更容易成功吗？不要看个例，毕竟少数人都是被拿来当案例激励人心的。
失去了经济独立的资本，还谈什么人格的独立呢？
另一方面，更多的人做全职太太，是被迫放弃事业。在放弃的一瞬间，独立的自我发展的欲望也就失去了。她开始以家庭为轴心，满心只为家庭创造价值，这种价值还很有可能在日复一日的重复和枯燥中被低估，这时候，她还能非常坚定地说“我很独立，我在发展”吗？
刚开始或许可以督促自己不断和外接触、进步，十年、二十年，丢失了与社会的互动性，只看得到家庭的大环境之下，独立焉有完卵。
与丈夫的话题变少，不再一起吐槽社畜的的生活，以后孩子的同学问妈妈是做什么的，全职太太？这四个字里的“职”给了很多人的错觉，这个职劳心劳力还没有保障，图什么呢？不要拿青春那应该奋斗的年华去赌。
很多时候，我们都被电视剧里的“人设”给忽悠倒了，切记，真实的生活不是电视剧。
比如《三十而已》中的顾佳，其实她真不是全职太太，更确切来说，是身兼数职的职场女性。真正的全职太太是《三十而已》里那个十八线小演员的富太太，她没有拍戏，没有别的生活追求，和顾佳相比，她才是真正意义的全职太太。
社会中大部分全职太太只是围绕家庭在转，而顾佳是围绕家庭的升值在转，对她来说，这个家庭的升值就是一种“把公司做上市”的挑战。
剧中她也一直在强调，挣钱、拿下单子、挣更多的钱，全职太太会想这些做这些吗？
她家中有保姆有阿姨，家务事都不太需要她操心，她做的只是在公司和升学之间打拼，这和生活中的全职太太仅有一点相似之处：不用按点上班。
全职太太只是宣发给她的一个定位，用以区别另外两位女主，事实上，三个女主都是职场人士。
在现代社会，安全性最差，风险最高的人生选择，就是做全职太太，没有之一。
这不是歧视，而是事实，就好比你说黑人社区治安差一样，这是数据事实，不是歧视！
有不少人想问题就喜欢极端化，看到不当全职太太，就理解为要做女强人，看到呼吁女性重视工作，就理解为要不婚不育。我们应该正视一个问题，并做出我们自己的选择。
没错，全职太太和独立女性都是选择，都可以任选其一，没有人有资格非议别人的选择。但如果硬要说“全职太太也是独立女性”，这是在用一种理想化的思维误导即将做出选择的人。
因为血淋淋的现实就是，做了全职太太，离经济独立就会愈来愈远，离自我的独立自然也不会近。
当然，不独立也不应该被批判，说到底都是个人的追求不同罢了。
