这不是很多人梦寐以求的美国模式的教育吗？有钱就上精英教育呗，没钱就义务教育，反正义务教育也一样培养学生。以后这样的贵族学校越来越多，阶级固化只会越来越严重，趁现在，多赚点钱，争取不要做底层了，要不然以后的子孙可能要被固化在底层难以翻身。
初中作为义务教育，被摇号的，应该摇公立学校啊，所有的初中同学都有权接受国家提供的免费教育。私立学校作为公立学校的补充部分他们的办学条件，办学理念都与公立学校不同的；上不上私立学校应该是家长和孩子根据自身条件自愿选择的，而不是被摇号的。国家保障每个适龄初中生接受义务教育，但有钱人自己选择私立贵族学校是无可厚非的。前提是私立学校必须是自愿选择的。
虽然很残酷，但是很现实。有朋友的孩子靠关系进了本地私立名校，不久就被学校劝退，回原学籍读书，究其原因，就是家长光把孩子送进了私立名校，配套却没做好，孩子根本就跟不上私立学校的节奏。私立学校的基础学费虽然不算太高，但学校各种杂费，课外活动费，每年的游学费用，再加上为了跟上私立学校的节奏，而报的各种兴趣班和补习班，每年的费用二三十万只是打底，上限没有限制。再加上很多需要家长陪伴的活动和培训等，基本上这些学校就是为有钱有闲的富裕阶级准备。次一等的中产阶级，基本会选择价格昂贵的学区房。置于底层的无产阶级，就只能听天由命了。
其实说真的，学校确实说的都是实话，进这种学校不光有钱就行，还要凭成绩好吧？想当初我孩子通过考试进入这类学校后，当时心里真的很高兴，能通过考试考进这类私立学校的成绩都不差，可是入校后才发现，同学都是学霸啊！因为自己孩子数学不好拖总成绩的后腿了，其实不光孩子受挫，我们家长心里才是真的着急上火，又不能在孩子面前表现出来，那段时间真的是焦虑啊啊啊啊啊！所以，只是学校说的直白了些，如果不是学校自己说而是由亲身经历过的家长说，是不是大众的感觉会好点？
民办学校本来就不是义务教育，你想让孩子出人头地又不想掏钞票，这种想法本身就很奇怪。就像你路过一家高级餐厅，里面金碧辉煌，各种顶尖食材，你说凭什么不给我们这些穷人，很搞笑好不啦，人家不把你打出来才怪。同样的道理，学校研学去的迪斯尼，是每年都去的，人家就是这样的消费标准，大家都去你的孩子去不去，去了经济受不了，不去面子受不了。学校配备了大量顶尖老师，这些人都是学校掏钱请来的对不对，就因为人家是人才就必须免费为你服务，满足你贫穷的虚荣心。这些学校出来的孩子以后会有自己的社交圈和人脉，你连基本的礼尚往来都做不到还敢谈什么拼爹拼妈，人家学校说的都是事实，只是你自己歪嘴念经对号入座罢了。
我不觉得有什么问题，真的，我是一个普通老百姓，但是孩子的教育就是拼爹娘的教育，不止是拼钱，更是拼能力，拼阶层，拼人脉，拼文化，拼素养，拼时间的教育，家长能够给孩子的决定了孩子的高度。寒门不是不出贵子，而是太难，比我们的父辈还要难，因为现在中国的阶层基本已经定了。
读书是看个人能力的，不是去迪士尼听讲座就一定能养出好孩子，但是能参与这些起点眼界会更高，也需要确实有钱支撑，只是没必要大张旗鼓地告诉孩子人的确分三六九等，感觉学校和平民家长都没错，这世界就是这样，存在必然合理，平民去读了，学校不能把孩子怎样，学校告知收费高，平民也不能把学校怎样。
不只是上海，不只是中国，国外也一样，有名校，有阶级之分，国外的有钱人也是上名校各种课外培训，起点不一样，何必伤心，看开就好了，人比人气死人，想想大山里的孩子，能有书读已经很好了。想想美国的贫民区孩子能与美国的有钱人上同样的学校？受同样的教育吗？也是不可能的，所谓自由平等？相对而言，没有绝对的，别白日做梦，在自己的圈子好好努力，也许能提高一个层次，但并不容易！
国外的私立学校比这贵多了，为啥中国父母去可以无条件消费，在国内就会引起关注。公立学校有的是你可以根据自己的条件选择，不要说一些对社会和国家消极的话和事情。社会在发展拉开距离是趋势，钱用在国外的学校听之任之，这样真的不好，量力而行是从古至今不变的真理。
说得很实在，有财、有才才能进。有财力才能学到更多，眼界更高，有才才能具备攀登上最顶峰的潜力，也确实能更大意义上的出现高级人才！当然也不排除一些极端个例！小孩和小孩是不一样的，有的逼死也学不好，有的逼一逼能有不错的表现，有的自己勤学苦练努力奋发表现优秀，有的不学不练随意翻翻书就能考年级第一，有的聪明绝顶又刻苦努力这样的才是旷世之才。所以大部分家庭的小孩都处在第一、二类当中，这是正常的！每个都是旷世奇才那社会还得了？
