所谓最成功的电影，必须有着最强大的反派。谈起电影界最令人影响深刻的反派，许多人的脑海中一定会想到由克里斯托弗·诺兰导演的《蝙蝠侠：黑暗骑士》中那位孤独的狂人“小丑”。饰演小丑的演员希斯·莱杰很不幸地已经去世了已有十年之久，但是他留下的小丑一直成了人们心中的一个疑问：如何写出一个像小丑一样优秀的反派？
在学习和讨论电影时，绝大多数的电影制片人，编剧都会告诉你同样的一件事：反派必须比主角更有力量（反派必须有极强的破坏力）。这或许是写电影反派时许多人脑海中一成不变的事实，但如果这个观点放在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，就显得有些站不住脚了。
电影中的小丑比起蝙蝠侠来说，既没有蝙蝠侠的金钱实力也没有出色的帮手，在各种力量的对比上，他和蝙蝠侠完完全全地差了一大截。但一无所有的小丑却比起其他拥有着强大军队和超能力的反派都显得更突出，这又是为何呢？
许多人在写剧本的时候，都喜欢为反派增添各式各样的超能破坏力，又或者是给予反派强大的后援军团，让反派变成了只为破坏而破坏，在反派的武力上增加了不少分，但是却没有制造出一个有灵魂，有意思被人铭记的邪恶大坏蛋。而这也是那些传统反派和小丑区别最大的地方。
小丑没有各式各样非凡的超能力，他所有的实力都来自于他高超的智慧和狡猾的攻击力，而这两个能力都直击蝙蝠侠最大的弱点，相对的，也因为小丑的不断攻击，让蝙蝠侠认清了自己变成了黑暗骑士。所以，这里引出了创造反派最重要的一点：反派必须有实力，但你不能只给他们传统强大的破坏力，要在灵魂和性格上都得更具有创造力才行。
谈完了具有灵魂的反派，这里引出了我们的第二点：小丑的动机。谈到反派的动机，这就如同抹上了黄油的面包，让反派变得香甜可口，出色无比。
如果写剧本的你，在制造反派时，反派的动机太弱又或者不切实际，你的观众或者读者们就会笑着离场，毕竟这让电影失去了原有的冲突，变得无聊。在这里有个小建议：如果你想让你的观众们从某些程度上喜欢或者支持反派，甚至同情他们，你要做的就是给反派一个合理的动机或者是一个好的故事背景。最佳的例子《复仇者联盟3》《黑豹》。这两部电影中的反派都符合上述的观点。
在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，小丑就有着十分出色和合理的动机。他没有着其他传统反派中那种只想毁灭城市，毁灭世界的抱负，他只是单纯的虚无主义者。这意味着电影中的小丑他既没有道德观念也不存在着信仰。他不关心任何人的性命，不论是哥谭市的人们，他的追随者，甚至是他自己。
电影中，小丑自己也多次地谈到了他这种虚无主义的哲学思想，其中令人印象最深刻的两次是他谈到自己的伤疤，他第一次说到是他的父亲酒醉以后造成的，第二次则说是为了让他的妻子感到开心。这两件事都证明了小丑在他的世界里，他根本不关心身边的任何事情，包括自己的过去。对于他来说，任何的事物包括人类都仅仅是一个笑话而已。
不管你信与不信，小丑的目标一直都不是毁灭整个哥谭市，他最大的目的就是为了证明：这世界上所有的人都和他一样，随时都会变成一个小丑，他们需要的只是一个动机。谈起了小丑的哲学，小丑的对立面蝙蝠侠，这位哥谭市的保护者则和他有着非常不同的观点。
在蝙蝠侠的哲学里，每一个坏人都不该被杀害，再坏的人心中都有着善良可改善的一面。从这里就可以看出，小丑和蝙蝠侠的冲突，完完全全和其他电影中主角和反派的冲突大为不同。在其他的电影中，反派和主角的冲突多数来源于：
1反派想要得到某样东西，但主角是唯一的障碍。
2主角想实现某一目标，但侵害了反派的利益。
比起这些单纯的利益冲突，蝙蝠侠和小丑他们只争夺一样东西——哥谭市的灵魂。
而在这场追逐战中，小丑胜利了！是的，我们的反派得到了获胜。电影中，小丑似乎每一次都领先于蝙蝠侠。在电影的最后，小丑让蝙蝠侠做出人生中最艰难地抉择：瑞秋还是哈维。而这一选择，让蝙蝠侠不论做出怎样的决定，他都是惨败。他最终的决定都会揭开哥谭市的真实面具，一个被埋葬在城市内的巨大真实的谎言。
谈到此，我们迎来了一个优秀的反派第三个重要的元素：让他们赢得胜利。当然这不是非得让反派赢得大满贯，即使是一丝小小的胜利都让整个电影情节变得更加真实可信。所以在这里总结一个好的反派必须具备的三个要素：
1. 强大，但是更具有创造力的破坏性，最好是一个有灵魂有故事的反派。
2. 合理的动机，动机不能太弱，太弱的动机显得不切实际。
3. 让反派获胜。不一定是要大获全胜，这样会让剧情更真实可信。
总结完了如何塑造出一个强大的反派，不知道大家有何收获有何感想呢？如果喜欢这篇文章的亲们，记得在离开前，关注和收藏一下噢，谢谢大家，我们下期再见！
