“这孩子谁爱养谁养，就这么点钱，我是养不起了。”街道办事处一男子把抱着的孩子放在椅子上，嚷嚷着就往外走。
被丢下的孩子刚十个月，她为什么会被父亲狠心丢在街道办事处呢？
不满拆迁补偿协议，丢弃女儿相威胁
，张诚居住的小区要拆迁，他满心期待自己因为拆迁发财，可拿到拆迁补偿协议一看，竟然只有那点钱，与自己期待的相差甚远。
张诚不满意，想让对方多给点钱，达到期望值，于是他找多方沟通，都被拒绝。
这时候，如果是你怎么办？
你可能会选择成为钉子户，或者选择接受现有协议。但是，张诚做了第三个选择。
他抱着十个月大的女儿，去了街道服务中心，把孩子丢在那里就离开。
服务中心的人都蒙了，好生生被丢下一个孩子。他们赶紧追上张诚，张诚却拒绝把孩子带走。
就这样，十个月的女婴被留在了解答服务中心，其他家人也没有来领孩子。
张诚是真的想扔掉女儿吗？
他只是想以此威胁相关方，重新制定拆迁补偿协议。
被检方提起公诉，不服终审判决提申诉
一年的时间里，这女娃就没有被父亲接回去过。
街道服务人员多次找张诚，希望他把女儿领回去，尽抚养义务，都被张诚拒绝。
张诚还要求家里人不要管这件事。一年的时间里，张诚也没有主动向街道服务中心支付抚养费。
街道服务中心没办法了，只能选择报警。
最后，张诚被检方提起公诉，罪名是遗弃罪。一审法院支持了检方的诉讼意见。
张诚因为遗弃罪，一审被判处管制一年。
张诚不服一审判决，提出上诉，二审维持原判，他仍然不服，提起申诉。在申诉中，张诚这样说：
“遗弃罪要求情节恶劣，我没有遗弃女儿的主观故意，不符合情节恶劣的构成要件，不应被管制。”
注释：第二审的判决是终审判决。对已经发生法律效力的判决，张诚作当事人，可以向法院或检察院提出申诉，但是不能停止判决的执行。（参见《刑事诉讼法》第252条）
申诉理由不成立，被依法驳回
法院认为，张诚遗弃的主观故意非常明显。
张诚作为父亲，因为不满拆迁补偿协议，为了向有关方面施加压力，擅自把十个月的女儿丢弃，并且长时间拒绝领回。十个月的孩子，完全没有独立自理的能力，张诚的动机卑劣。
而且，在工作人员把孩子送回时，张诚都拒绝留下孩子。工作人员教育劝说，张诚也拒不改正，长达一年的时间，张诚还不主动支付抚养费。这行为不仅损害了女儿的权益，还违背道德。
张诚明知不履行法定抚养义务会给女儿造成困境，仍然拒绝履行义务。他的行为完全符合遗弃罪情节恶劣的构成要件。因此，他提出的申诉理由不能成立，法院驳回了他的申诉。
我国现行刑法第二百六十一条明确规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
所以，张诚因为遗弃罪被判处管制一年，是合法的。
每个孩子都是小天使，他们天真无邪，需要在父母的细心呵护下成长。父母对年幼子女的抚养是法定义务，也是社会义务，父母不该因为其他事由，把孩子变成宣泄桶，变成筹码。
余光中说：“人的一生有一个半童年。一个童年在自己小时候，而半个童年在自己孩子的小时候。”
所以，为人父母，请好好尽父母的责任，对孩子负责也是对自己负责。
（主情节来自真实案例，为保护隐私，文中人名、性别、地址等均作了处理）
