100字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
100字范文 > 《天龙八部》藏经阁一战 扫地僧不现身的话:乔峰父子必败无疑?

《天龙八部》藏经阁一战 扫地僧不现身的话:乔峰父子必败无疑?

时间:2018-06-29 01:06:58

相关推荐

《天龙八部》藏经阁一战 扫地僧不现身的话:乔峰父子必败无疑?

在电视剧里,带音箱的乔峰几招就把鸠摩志打到吐血,这个命题之所以成立,都是基于天龙八部小说的,并不是基于对我们影响最大的97黄日华版电视剧,萧峰大侠是不带音响的,各位看官要分拆清楚。接下来我从几个方面分析。但是在原著中,乔峰和鸠摩志未曾交手,那么二对三,谁的赢面大呢?我们来分析一下。

原著里面乔峰和鸠摩志虽未交手,但是二人都曾和慕容复交手。先看乔峰和慕容复的交手记录。

武学修为对比:乔峰VS慕容复、大轮明王

王语嫣佐证:“这位乔帮主武功如此了得,我表哥跟他齐名,江湖上有道是‘北乔峰,南慕容’,可是……可是我表哥的武功,怎能……怎能……”这是从王语嫣侧面描述两人的武功,从这看两人应该相差不少。

南慕容PK北乔峰:再看在少寺山上:这一次慕容复决意要杀段誉,宁可自己身受重伤,也决不肯有丝毫缓手,因此竟不理会段正淳等四人的攻击,眼见钢钩的钩尖便要触及段誉后脑,突然间背后“神道穴”上一麻,身子被人凌空提起。“神道穴”要穴被抓,登时双手酸麻,再也抓不住判官笔和钢钩,只听得萧峰厉声喝道:“人家饶你性命,你反下毒手,算甚么英雄好汉?”原来萧峰见慕容复猛扑而至,门户大开,破绽毕露,料想段誉无形剑气使出,一招便取了他性命,万没想到段誉竟会在这当儿住手,慕容复来势奇速,虽以萧峰出手之快,竟也不及解救那一笔之厄。但慕容复跟着使出那一招“大海捞针”时,萧峰便即出手,一把抓住他后心的“神道穴”。本来慕容复的武功虽较萧峰稍弱,也不至一招之间便为所擒,只因其时愤懑填膺,一心一意要杀段誉,全没顾到自身。萧峰这一下又是精妙至极的擒拿手法,一把抓住了要穴,慕容复再也动弹不得。这里金庸用了稍弱作为两个人的武功对比。

乔峰力战三雄:最后就是最著名的乔峰大战“三英”桥段,百招之内未曾落败。还有乔峰三掌打败丁春秋,但慕容复却最多和丁春秋打平。综上所述,乔峰武功高于慕容复,但并非稍弱,可能是为了三兄弟都有机会出场,才如此描述。

南慕容VS鸠摩智:再看鸠摩智和慕容复的交手记录鸠摩智喝道:“十招已完,你认命罢!”慕容复眼前一花,但见四面八方都是鸠摩智的人影,左边踢来一脚,右边击来一拳,前面拍来一掌,后面戳来一指,诸般招数一时齐至,不知如何招架才是,只得双掌飞舞,凝运功力,只守不攻,自己打自己的拳法。忽听得鸠摩智不住喘气,呼呼声声,越喘越快,慕容复精神一振,心道:“这和尚内息已乱,快透不过气来了。我只须努力支持,不给他击倒,时刻一久,他当会倒自毙。”可是鸠摩智喘气虽急,招数却也跟着加紧,蓦地里大喝一声,慕容复只觉腰间“脊中穴”、腹部“商曲穴”同时一痛,已被点中穴道,手足麻软,再也动弹不得。

鸠摩志让了慕容复十招,并且还不是满状态下,打败慕容复仍然绰绰有余。说明鸠摩志功夫比慕容复高出很多。

那么乔峰和鸠摩志武功谁更好呢?我觉得应该是旗鼓相当。小说本身也不是学术报告那么严谨的东西。鸠摩志的博学,乔峰的实战,难分高下。当然,也有网友觉得乔峰高出鸠摩智一个等级,毕竟鸠摩智是个武痴但是博而不精;所以才会有后来的扫地僧说他必定走火入魔一说,但是对于乔峰的降龙十八掌却赞赏有加?

武学修为对比:萧远山VS慕容博

萧远山对慕容博,胜率55%:很多人都觉得萧远山和慕容博半斤八两,不用分析,我觉得不然,虽然武功方面确实相当,但是萧远山是要报血海深仇的,所以他取胜和搏命的意志要强于慕容博,最终性命相博时他会更加没有畏惧,会更加不惜一切。那么他会不会急于报仇而犯错呢?我觉得可能性很低,毕竟他身经百战,又潜伏那么多年,见得多了,长时间与慕容博缠斗时不至于急躁。因此我觉得他们两个决战拼命的话,也许最后慕容博身死而萧远山重伤。

剧情反转:虽然萧峰的临敌机变能力更强:不管是聚贤庄还是少室山之战,均让人对萧峰的临敌战斗发挥佩服的五体投地,绝对是天龙第一。鸠摩智取胜往往依靠权谋+武功,临敌机变方面比萧峰应当是略逊的,慕容复就差的更远.但是在萧远山和慕容博平手的情况下那么再加上一个“稍弱”的慕容复,要输的多半是萧氏父子了。

而且原著里这样描写:萧峰见慕容复赶到,变成对方三人而己方只有二人,慕容复虽然稍弱,却也未可小觑,只怕非但杀慕容博不得,自己父子反要毙命于藏经阁中。但他胆气豪勇,浑不以身处逆境为意,大声喝道:“今日之事,不判生死,决不罢休。接招罢!”

随着萧远山慕容博的出家,乔峰自戮,鸠摩志散功,这场比赛永远没有结果了。无论输赢,乔峰永远是我们心中顶天立地的男子汉!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。