为俞敏洪先生说句“公道话”
打铁萧
儿子在新东方学英语，校长俞敏洪先生受到媒体的“口诛笔伐”，我作为学生家长有必要为校长大人说句“公道话”。
言为心声。俞敏洪先生的“女性堕落论”，当是他耳闻目睹了不少“对男性的要求是只要赚钱就行，良心好不好无所谓”的女性，才说出郁闷内心很久的心里话。这种不吐不快，如同过厕所闻到臭味举手掩鼻一样乃人之常情，他说的是人话、实话。
我不知道那个“我宁愿坐在宝马车里哭泣，也不愿坐在自行车上笑”的美女嫁给了何人，但美女争着嫁豪门、傍大款是不争的事实。她们所嫁之人是否“都变得良心不好、赚钱很多”，打铁萧不便妄加定论，但“赚钱很多”是铁的事实。这种择偶价值取向对社会风气影响几何？仁者见仁，智者见智，但总不至于说有益于世道人心吧！《宪法》明确规定“禁止破坏婚姻自由”，所以美女嫁大伯也好，嫁爷爷也罢，这是她们的自由，旁人无权干涉。但《宪法》也明确规定“言论自由”，“言论自由”当然包括说错话的自由。如果指望即席演讲“滴水不漏”、“天衣无缝”，那么公众人物除了“免开尊口”外，就只有讲大话、空话、套话，百分之百正确的废话了。
我不相信俞敏洪先生说“中国女性的堕落”，是逃避“导致了整个国家的堕落”的男性的责任。毛泽东同志说“妇女能顶半边”，这是鼓励女性投身社会实践，然而具体国情（包括世情）是，事业有成的从政从商从学者十之六七是男性，社风民风、党风政风的不尽人意，男性理所当然要承担十之六七的责任，甚至更多的责任。还是花蕊夫人《述国亡诗》说得好：“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知？十四万人齐解甲，更无一个是男儿！”后蜀灭亡哪能怪一个妇道人家？同理，“国家的堕落”哪能全推给“红颜祸水”？俞敏洪先生这次说错话，应该放在当时的语境下来考量，他有表述（严重）欠妥之处，但不是与天下女性为敌，因为他也是有母亲有妻子之人，不是从石头里蹦出来的。
俞敏洪先生于中国教育事业的贡献，往大点说不知可否与北大、清华等名牌大学的校长相媲美？他是商业行为，赚得盆满钵满，但多少子弟从这里得到了大中小学没有得到的教育？！我们应该少些指责围剿，多些包容宽容，让说错话的人还敢继续说话。
说人话、实话是件“费力不讨好”的事情，尤其是在讲空话、假话相安无事，无需承担道义责任，讲人话、实话风险较大，甚至朝不保夕，形成对前者“宽松”后者“苛刻”小气候的时候，说人话、实话更加需要勇气，有时甚至需要付出代价。
我十分担心，俞敏洪先生经此一役后，会不会想举脚走路又不敢走（足将进而趑趄），想开口说话又不敢说（口将言而嗫嚅）？如果真是这样，这不是新时代之幸，而是新时代之痛！希望“口诛笔伐”俞敏洪先生的女士们、先生们三思而后行！！
11月23日
